Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А55-35254/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31  марта 2010  года                                                                               Дело № А55-35254/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от ООО «Провими», г. Москва, - представитель Брусов Л.В.. доверенность от 25 марта 2010 г., б/н,

от должника ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», Самарская область, п. Безенчук, - представитель Степанов В.И., доверенность № 1 от 11 января 2010 г.,

от временного управляющего должника  Харитонова А.П. – представитель Степанов В.И., доверенность от 23 марта 2010 г.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 30 марта 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  ООО «Провими», г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2010 г. принятое по заявлению ООО «Провими» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» по делу № А55-35254/2009 (судья Агеева Г.М.)

по заявлению ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», Самарская область, п. Безенчук, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2009 г. в отношении должника ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», Самарская область, Безенчук, введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Харитонов Алексей Петрович.             ООО «Провими», г. Москва (далее – кредитор), ,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 44 845 961 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2010 г. суд определил рассмотреть вышеуказанное заявление  ООО «Провими» не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитором предъявлено после истечения срока для его предъявления, установленного статьей 71 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Представитель должника и его временного управляющего  в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил обжалуемое определение оставить без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2010 г. принятого по делу № А55-35254/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении наблюдения в отношении  ОАО "Птицефабрика «Безенчукская"  опубликовано в установленном порядке 19 декабря 2009г.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" (для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 указанной статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО "ПРОВИМИ" направило требование в Арбитражный суд Самарской области 22 января 2010г., то есть по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что   заявление ООО "Провими"  подлежит рассмотрению  в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Доводы подателя жалобы о  нарушении оспариваемым определением  его прав кредитора подлежат отклонению, так как срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права (главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указание в апелляционной жалобе на нарушение временным управляющим должника норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  правовым основанием для отмены обжалуемого  определения не является.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2010 г. принятое по заявлению ООО «Провими» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» по делу №А55-35254/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Провими»,  – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.А. Серебрякова

С.Ю. Каплин