Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А65-29497/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 марта 2010 года                                                                         Дело № А65-29497/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено       31 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

с участием:

от ООО «Камилла» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Торговый дом «Кондитер Класс» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камилла», Республика Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2009 года по делу № А65-29497/2009 (судья Коротенко С.И.), рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кондитер Класс», Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Камилла», Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 15921,17 руб. долга, 2400 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кондитер Класс» (далее – ООО «ТД «Кондитер Класс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камилла» (далее – ООО «Камилла») 15 921,17 руб. долга, 2 400 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2009 заявленные ООО «ТД «Кондитер Класс» требования удовлетворены. С ООО «Камилла» в пользу ООО «ТД «Кондитер Класс» взыскано 15 921,17 руб. долга, 2 400 руб. пени, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ООО «Камилла» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что сумма расходов в размере 5 000 руб. судом первой инстанции завышена и не соответствует предоставленной юридической помощи, просит изменить решение суда от 17.12.2009 в указанной части и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ООО «Камилла» судебные расходы в размере 1 000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

          Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

          Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что  решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных с ООО «Камилла» расходов на оплату услуг представителя и при этом исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с часть. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

          В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

          Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТД «Кондитер Класс» (Заказчик) и ООО «Эко-юрист» (Исполнитель) заключен договор о правовом обслуживании от 24.09.2009 №440, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь при взыскании по договору поставки, накладным, акту сверки основного долга, пени и иных расходов с ООО «Камилла».

          В силу п. 2.1 указанного договора исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей, в том числе по представлению в установленном порядке интересов Заказчика в суде при рассмотрении правовых вопросов.  

          Согласно приложению к договору о правовом обслуживании от 24.09.2009 №440 за работу, выполненную Исполнителем в соответствии с п. 2.1 договора, Заказчик выплачивает Исполнителю денежное вознаграждение в общей сумме 5 000 руб., из которых 1 500 руб. за анализ представленных Заказчиком документов, составление договора о правовом обслуживании, консультации по возникшему спору, 2 500 руб. за подготовку и подачу искового заявления, 500 руб./1 судодень за представительство в суде в пределах г. Казани.

         В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.09.2009 №440 ООО «ТД «Кондитер Класс» оплачены услуги по договору о правовом обслуживании от 24.09.2009 №440 в размере 5 000 руб.

         Между тем, как усматривается из материалов, факт оказания со стороны Исполнителя услуг по представительству интересов Заказчика в арбитражном суде документально не подтвержден, представитель от ООО «ТД «Кондитер Класс» на судебные заседания по рассмотрению дела № А65-29497/2009 не являлся, дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при разрешении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности взыскания с ООО «Камилла» расходов на оплату услуг представителя, связанных с анализом представленных документов, составлением договора о правовом обслуживании, консультацией по возникшему спору, подготовкой и подачей искового заявления в размере 4 000 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, изменяет обжалуемое судебное решение в части взыскания с ООО «Камилла» 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и взыскивает с ООО «Камилла» в пользу ООО «ТД «Кондитер Класс» расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2009 года по делу № А65-29497/2009 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Камилла», г. Казань 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камилла»,  г. Казань расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                              А.А. Юдкин

Е.Г. Филиппова