Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А55-32362/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31  марта 2010  года                                                                               Дело № А55-32362/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», Республика Башкортостан, г. Уфа, – представитель Гареева Г.Ф., доверенность  № ДОВ/С/2/560/10/ЮР от 01.01.2010 г.,

от ответчика ОАО «Российский железные дороги», в лице филиала Куйбышевская железная дорога, Самарская область, г. Самара, - представитель Кузнецов Д.И., доверенность № НЮ-46/82 от 13 марта 2009 г.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 30 марта 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», Республика Башкортостан, г. Уфа,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 г.

по делу № А55-32362/2009 (судья Л.Л. Ястремский)

по иску ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», Республика Башкортостан, г. Уфа к ОАО «Российский железные дороги», в лице филиала Куйбышевская железная дорога, Самарская область, г. Самара о взыскании 359 867 руб. 97 коп. списанных денежных средств в качестве платы за пользование вагонами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к ОАО «Российский железные дороги», в лице филиала Куйбышевская железная дорога, Самарская область, г. Самара (далее – ответчик), о взыскании с 359 867 руб. 97 коп. списанных денежных средств в качестве платы  за пользование вагонами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 г.  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом в части отнесения на него  судебных расходов, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал и просил решение суда оставить без изменения, исключив из него ссылку на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон,  рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда  Самарской области от 19.01.2010 г.  по делу № А55-32362/2009  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Установив, что истец обратился с претензией к перевозчику с пропуском срока, установленного статьей 123 Устава железнодорожного транспорта, суд первой инстанции  правомерно применил нормы статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и счел возможным отнести расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме на  истца.

Доводы представителя ответчика о неправомерности решения в части ссылки на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут повлечь отмену судебного акта, так как это обстоятельство не привело к принятию по существу правильного решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2010 г.  по делу № А55-32362/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова                     

Судьи                                                                                                                Е.А. Серебрякова

                                                                                                                           С.Ю. Каплин