Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А65-22755/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 апреля 2010 года                                                                                Дело № А65-22755/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 01 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» - представитель  не явился, извещен,

от ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала Казанское городское отделение -  представитель Сафин Р.Ш. по дов. №118-14/17 от 31.12.09 г.,

от Комитета Республики Татарстан – представитель не явился, извещен,

после перерыва:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года (судья И.И. Абдрахманов) по делу № А65-22755/2009 по иску ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала Казанское городское отделение к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района», г. Казань, третье лицо – Комитет Республики Татарстан по тарифам о взыскании 86 980 руб. 50 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала Казанское городское отделение обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района», г. Казань, третье лицо – Комитет Республики Татарстан по тарифам о взыскании 86 980 руб. 50 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

В судебном заседании 30 марта 2010 года объявлен перерыв до 01 апреля 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала Казанское городское отделение представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для дачи пояснений, представления подробного расчета суммы заявленных исковых требований, которое отклонено судебной коллегией.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, как не обоснованного.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2007 года ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала Казанское городское отделение (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1004т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю для населения через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг гражданам на условиях, определенным договором.

Согласно п. 3.3.3. договора ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать тепловую энергию и стоимость теплоносителя по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, из пункта 3.2.1 которых следует, что количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за период, определенный договором по установленной формуле. Из данной формулы следует, что в количество полученной потребителем энергии включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета и масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления, а при отсутствии таковых в соответствии с порядком определения количества тепловой энергии и теплоносителя (Приложение 8).

Фактически истец числит задолженность в размере 86 980 руб. 50 коп. вследствие ненадлежащей оплаты ответчиком стоимости теплоносителя (подпиточной воды), использованного для заполнения системы теплоснабжения ответчика за период с 01.09.2008г. по 30.09.2008г. с учетом произведенной частичной оплаты.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Татарстан ссылается на согласованный сторонами порядок определения количества теплоносителя (сетевой, подпиточной воды (химически очищенной воды), используемой для восполнения потерь, связанных с потерями воды во внутридомовых сетях (т.1 л.д. 63), вследствие чего на ответчика возлагается обязанность оплачивать стоимость сетевой воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1.3. Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее – Методические указания) потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального режима эксплуатации, а также превышающие нормативные значения показателей, приведенных выше, в утечку не включаются и являются непроизводительными потерями.

Пункт 1.4 Методических указаний предусматривает, что технологические затраты теплоносителя, связанные с вводом в эксплуатацию трубопроводов тепловых сетей, как новых, так и после планового ремонта или реконструкции, принимаются условно в размере 1,5-кратной емкости тепловой сети.

Технологические затраты теплоносителя при плановых эксплуатационных испытаниях тепловых сетей включают потери теплоносителя при выполнении подготовительных работ, отключении участков трубопроводов, их опорожнении и последующем заполнении. Нормирование этих затрат теплоносителя производится с учетом регламентируемой нормативными документами периодичности проведения упомянутых работ, а также эксплуатационных норм затрат, утвержденных в установленном порядке, для каждого вида работ в тепловых сетях и системах теплопотребления, находящихся на балансе организации, осуществляющей передачу тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.6. Методических указаний).

Определение количества подпиточной воды на заполнение произведено истцом в соответствии с методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (т.1 л.д. 62).

Письмом от 31.08.2007 г. №СН-5083/12 Федеральная служба по тарифам информирует, что на основании п. 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Таким образом, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Восполнение потерь теплоносителя (подпиточная вода) не является неотъемлемой частью процесса по поставке теплоэнергии потребителям, следовательно, исходя из требований Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", стоимость расходов по подпиточной воде не должна включаться в структуру тарифов на тепловую энергию и регулироваться уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах Арбитражным судом Республики Татарстан правомерно сделаны выводы об обоснованности предъявления энергоснабжающей организацией ответчику требований о компенсации стоимости количества подпиточной воды на заполнение систем отопления и возможности удовлетворения иска.

При этом включение в предмет договора энергоснабжения подпиточной воды наряду с тепловой энергией в горячей воде не противоречит действующему законодательству.

Подобные доводы излагались ВАС РФ в определениях от 22.05.2008 № 5890/08, от 13.10.2008 № 12596/08.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются в силу вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года по делу № А65-22755/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова