Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А72-18339/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 апреля 2010 года                                                                           Дело № А72-18339/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.

Постановление  в полном объеме изготовлено 01 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания Горяевой Н.Н., с участием:

от ООО «ТЕХНОМИР Сервис» - представитель не явился, извещено,

от ОАО «Ульяновский моторный завод» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2010 года апелляционную жалобу ОАО «Ульяновский моторный завод»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2009 года по делу № А72-18339/2009, судья Рогожин С.П., принятое по исковому заявлению ООО «ТЕХНОМИР Сервис», г.Ульяновск, к ОАО «Ульяновский моторный завод», г.Ульяновск,

о взыскании 729 398, 11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИР Сервис» (далее – ООО «ТЕХНОМИР Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновский моторный завод» (далее – ОАО «Ульяновский моторный завод», ответчик) о взыскании 729 398,11 руб., в том числе суммы основного долга 720 361,92 руб., 72 036,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2008 года по 04 октября 2009 года.

Решением суда от 23 декабря 2009 года исковые требования ООО «ТЕХНОМИР Сервис» удовлетворены частично, с ОАО «Ульяновский моторный завод» в пользу ООО «ТЕХНОМИР Сервис» взыскано 720 361,92 руб. суммы основного долга, 64 832,57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2008 года по 04 октября 2009 года и 14 351,94 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Ульяновский моторный завод» просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 64 832, 57 руб. за период с 05 октября 2008 года по 04 октября 2009 года, применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2008 года по 04 октября 2009 года в размере 54 942,85 руб., исходя из следующего расчета: 610 476,20 руб. (сумма долга без НДС) х 9% : 360 х 360 (количество дней просрочки) ссылаясь на нарушение норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в обжалуемой части, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2007 года между ООО «ТЕХНОМИР Сервис» (поставщик) и ОАО «Ульяновский моторный завод» (покупатель) заключен договор поставки № 617/49, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора. Наименование, количество, номенклатура продукции, сроки поставки определяются ежемесячно заявкой покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1, 1.2 договора).

Пунктом 10.8 договора от 30 ноября 2007 года № 617/49 стороны установили срок действия договора с момента его подписания по 31 декабря 2008 года.

Исходя из положений п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора ООО «ТЕХНОМИР Сервис» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 818 714,28 руб., что подтверждается товарными накладными № 377 от 27 июня 2008 года, № 449 от 10 июля 2008 года, № 421 от 21 июля 2008 года, № 480 от 11 августа 2008 года, № 525 от 02 сентября 2008 года, представленными в материалы дела (л.д.14-18,30).

В силу ч.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.5.1, 5.2 договора поставки от 30 ноября 2007 года № 617/49 расчеты между покупателем и поставщиком за поставленную продукцию производятся не позднее 30 дней с момента получения продукции покупателем. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон допускаются иные формы расчета.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 720 361,92 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 01 ноября 2008 года (л.д.29) и признается ответчиком.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме в соответствии с условиями договора, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 720 361,92 руб. в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вследствие того, что ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, сумму задолженности признал, суд первой инстанции взыскал с него задолженность в сумме 720 361,92 руб.

Истец просил также взыскать с ответчика 72 036,19 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2008 года по 04 октября 2009 года.

Согласно ч.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Однако в связи с тем, что на день вынесения решения ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 9% годовых (указание Центрального Банка Российской Федерации от 24 ноября 2009 года № 2336-У), суд первой  инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 832,57 руб. за период с 05 октября 2008 года по 04 октября 2009 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых; в остальной части заявленное требование подлежит оставлено без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном расчете процентов с суммы долга с учетом НДС не принимаются. В соответствии с правовой позицией, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 сентября 2009 года № 5451/09, подлежит взысканию сумма процентов, начисленных на входящую в состав основного долга сумму налога на добавленную стоимость.

При снижении суммы процентов, начисленных на сумму основного долга, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом финансовом положении ответчика не влияют на законность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 23 декабря 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ОАО «Ульяновский моторный завод».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2009 года по делу № А72-18339/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Ульяновский моторный завод» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.Г.Попова

В.С.Семушкин