Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А65-32146/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 апреля 2010  года                                                                               Дело № А65-32146/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей   Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ООО «Металлснаб-НН», г. Н. Новгород, - представитель не явился, извещен,

от ответчика  ФГУП «ПО «Завод им. Серго», Республика Татарстан, г. Зеленодольск,- представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 01 апреля  2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФГУП «ПО «Завод им. Серго», Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 г.,

по делу № А65-32146/2009 (судья Н.Ю. Бредихина)

по иску ООО «Металлснаб-НН», г. Н. Новгород к ФГУП «ПО «Завод им. Серго», Республика Татарстан, г. Зеленодольск о взыскании 148908, 35 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 68109 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлснаб-НН", г. Н. Новгород (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "ПО "Завод имени Серго", г.Зеленодольск, (далее - ответчик) о взыскании 148908,35 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 68109 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований в части взыскания долга до 108908 руб. 35 коп., а также об отказе от требований в части взыскания процентов на сумму 7121 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 г. принят отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 40000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 121 руб., производство по делу в указанной части прекращено. Уменьшенные исковые требования удовлетворены. С     Федерального Государственного Унитарного предприятия "Производственное объединение "Завод имени Серго", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлснаб-НН", г. Н. Новгород  взыскано 108908 (сто восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 35 коп. основного долга; 60987 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 23 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить частично в связи с произведенной  им  26 января 2010 г. оплатой  задолженности в сумме 5 000 руб., уменьшив размер взысканной суммы на 5 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате  и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 г.  по делу № А65-32146/2009  в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2007г. между ООО «Металлснаб-НН» (поставщиком) и ФГУП ПО «Завод имени Серго» (покупателем)  заключен договор поставки №29, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя  металлопродукцию, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать  в соответствии с условиями договора.

Факт поставки металлопродукции  на общую сумму 2055363,15 руб. покупатель не оспаривает.

Наличие долга за поставленную металлопродукцию в размере 10 8908  руб. 35 коп. послужило предъявлением данного иска.

В соответствии с пунктом  1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса      Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Изучив  материалы дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  обоснованно  частично удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований к изменению судебного решения в связи с  погашением  покупателем 26 января 2010 г. задолженности в сумме 5 000 руб.,  подлежат отклонению.

Основания к отмене судебного акта апелляционным судом определены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Факт  частичной оплаты взысканной суммы долга после принятия решения по делу судом первой инстанции не предусмотрен в качестве основания к отмене судебного акта.

Кроме того, доказательства оплаты взысканной суммы может быть представлено ответчиком в случае возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 г. по делу № А65-32146/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП «ПО «Завод им. Серго», Республика Татарстан, г. Зеленодольск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

С.Ю. Каплин