Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А55-16490/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 179-09-655-р/65 от 27 апреля 2009г. и, соответственно, указанный договор купли-продажи не может являться надлежащим правовым основанием для государственной регистрации права собственности Шадрина Ю.В.

Кроме того, поскольку спорный земельный участок изначально сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет при государственной регистрации права собственности Российской Федерации, Арбитражным судом Самарской области сделан законный и обоснованный вывод о том, что границы земельного участка, утвержденные для целей регистрации права собственности РФ, не могут служить основанием для предоставлении участка в данном же размере и границах в соответствии с положениями ст.36 ЗК РФ.

В соответствии с материалами лесоустройства и сведениями, содержащимися в лесном реестре, спорный земельный участок относится у категории «земли лесного фонда» и находится в границах Самарского лесничества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Частью 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

Согласно пункту 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности обжалуемого отказа в государственной регистрации, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2009 года по делу                № А55-16490/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                  Н.Ю. Марчик

С.Т. Холодная