Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А55-17330/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 апреля 2010 года.                                                                          Дело № А55-17330/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 апреля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО «Цветущие сады», г.Самара, - представитель Яковлев С.И., доверенность №17 от 01.03.2010,

- ООО «ЭВК-ТП», г.Самара, - представитель Яршов С.В., доверенность от 22.10.2009, б/н,

- ООО «Завод приборных подшипников», г.Самара, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Цветущие сады», г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года (судья Разумов Ю.М.), принятое по делу №А55-17330/2009

об отказе в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ОАО «Цветущие сады», г.Самара,

к ООО «ЭВК-ТП», г.Самара,

третье лицо: ООО «Завод приборных подшипников», г.Самара,

о взыскании 2 397 809 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области  от 25.11.2009г. по делу №А55-17330/2009  отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Цветущие сады» г.Самара о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 397 809,37 руб.

ОАО «Цветущие сады» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  о пересмотре решения Арбитражного суда  Самарской области от 25.11.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что в основу решения Арбитражного суда Самарской области от 25.11.09г. положены преюдициально установленные решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009г. по делу №А55-3238/2009 и не подлежащие доказыванию вновь в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ  обстоятельства. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.09г. было отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009г. по делу №А55-3238/2009 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.09г. по тому же делу, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, что, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Самарской области от 25.11.09г. по настоящему делу в порядке  п.4.ст.311 АПК РФ, поскольку, как считает заявитель, нельзя считать установленными какие-либо обстоятельства  на основании отмененного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 г. в удовлетворении заявления ОАО «Цветущие сады» о пересмотре решения от 25 ноября 2009 г. по делу №А55-17330/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО «Цветущие сады», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное ввиду неполного выяснения  судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Цветущие сады», г.Самара, апелляционную жалобу поддержал.

Представитель  ООО «ЭВК-ТП», г.Самара, с апелляционной жалобой не согласился, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Завод приборных подшипников», г.Самара, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в соответствии с требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для  пересмотра судебного акта является  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.7  Постановления от 12 марта 2007г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда и суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 ст.311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, основанием вывода суда о необоснованности исковых требований по делу №А55-17330/2009  явилось недоказанность истцом наличия неосновательного обогащения в заявленном размере, где предметом спора являются излишне уплаченными денежными средствами в оплате за электрическую энергию и услуги по ее передаче в период с 01.02.07г. по 31.01.09г. в размере 2397809,37 руб., в том числе: 954784,43 руб. - сумма излишне уплаченных денежных средств за электроэнергию и услуги по ее передаче (транспортировке) в связи с самоходом электросчетчиков по устройствам РУ-1, РУ-2, РУ-3, РУ-5, РУ-6, РУ-7, РУ-8 за период с 01.02.07г. по 30.11.08г.; 1003517,89 руб. - сумма излишне уплаченных денежных средств за электроэнергию и услуги по ее передаче (транспортировке) в связи с последовательно включенными электросчетчиками за период с 01.02.07г. по 30.11.08г.; 293933,04 руб. - сумма переплаты ОАО «Цветущие сады» по счетам ООО «ЭВК-ТП» за электроэнергию и услуги по ее передаче (транспортировке) за период с 01.02.07г. по 31.01.09г.; 145574,01 руб. - излишне уплаченные ОАО «Цветущие сады» в ООО «ЭВК-ТП» денежные средства за электроэнергию и услуги по ее передаче (транспортировке) за октябрь 2008 года.

Вместе с тем, в рамках дела №А55-3238/2009 судом рассматривался спор о взыскании с ОАО «Цветущие сады 2 474 069 руб. задолженности по договору поставки энергоресурсов от 01.02.2007.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выводы, изложенные в решении по делу №А55-17330/2009, являются самостоятельными, отличными от обстоятельств, установленных в решении по делу №А55-3238/2009.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2009г. по делу №А55-17330/2009 было принято не на основании преюдициального установленных другим судебным актом арбитражного суда обстоятельств, а по имеющимся доказательствам, заявление ОАО «Цветущие сады», г.Самара, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются необоснованным и правомерно оставлено без удовлетворения судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, указанным выше.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года  по делу №А55-17330/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова