Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А65-28476/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 апреля 2010 года                                                                     Дело № А65-28476/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2010 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сидоровой Юлии Валерьевны, г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2010 года по делу № А65-28476/2009 (судья Якупова Л.М.),

по иску индивидуального предпринимателя Горшкова Дмитрия Юрьевича, г. Казань, Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Юлии Валерьевне, г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании основного долга в размере 43 165 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 4 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горшков Дмитрий Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Юлии Валерьевне (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 43 165 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 4 100 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по договору купли-продажи от 27.04.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 43 165 руб. 90 коп., неустойка в сумме 3 931 руб. 89 коп. и 1 883 руб. 91 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 в части взыскания неустойки и государственной пошлины отменить, вынести новый судебный акт. По мнению заявителя, неустойку необходимо рассчитывать от суммы долга без учета НДС, т.е. от  36 581 руб., следовательно, и размер взысканной государственной пошлины должен быть меньше.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.

Поскольку стороны не заявили возражений, на основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

 Как следует из материалов дела, 27.04.2009 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи (л.д.9), по условиям которого истец принял на себя обязательство по поставке товара, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в Приложении № 1 (накладной на товар (партию товара), являющемся  неотъемлемой частью договора. Ответчик обязался принять и платить товар.

В обоснование исковых требований истец представил накладные от 10.06.2009 №№ГФ-0007390, ГФ-0007391, от 18.06.2009 №ГФ-0007746, подтверждающие поставку ответчику товара на общую сумму 48 922 руб. 97 коп.

В пункте 3.3. договора стороны согласовали условие об оплате товара - в течение 9 банковских дней с даты его поставки.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара продавец имеет право потребовать у покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что товары, поставленные по накладным от 10.06.2009, от 18.06.2009 на сумму 43 165 руб. 90 коп., не оплачены ответчиком до настоящего времени.

С учетом обстоятельств дела, условий договора и на основании ст. ст. 309, 330, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и частично пени в размере 3 931 руб. 89 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что неустойка должна исчисляться от суммы долга без учета НДС отклоняются судом апелляционной инстанции.

Истцом правомерно начислена неустойка на сумму долга с НДС, поскольку отношения покупателя и продавца являются гражданско-правовыми и сумма НДС является составной частью стоимости товара и не должна исключаться из стоимости товара при расчете неустойки. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2010 года по делу №А65-28476/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сидоровой Юлии Валерьевны, г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой Юлии Валерьевны, г. Казань, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев