Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А55-36160/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 апреля 2010 г.                                                                                     Дело №А55-36160/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 апреля 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2010г. в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2010 г. по делу №А55-36160/2009 (судья Николаева С.Ю.), принятое по заявлению ООО «Волгострой», г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары,

о признании незаконными действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгострой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – налоговый орган), выразившихся в выставлении обществу инкассовых поручений от 17.11.2009г. №108781 на сумму 3273150 руб., от 17.11.2009г. №108782 на сумму 563800 руб. 09 коп., от 17.11.2009г. №108783 на сумму 440901 руб. 85 коп., и об обязании налогового органа отозвать указанные инкассовые поручения.

Решением от 08.02.2010г. по делу №А55-36160/2009 Арбитражный суд Самарской области, удовлетворив заявленные требования, признал указанные действия налогового органа незаконными и обязал его отозвать инкассовые поручения.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить указанное судебное решение и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС, налог) за 2 квартал 2008 года налоговый орган принял решение от 02.10.2009г. №1826/11-13/1498 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 02.10.2009г. №369/11-13/1498 об отказе в возмещении НДС.

Решением от 02.10.2009г. №1826/11-13/1498 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по НДС за 2 квартал 2008 года в размере 3273150 руб., пени в сумме 563800 руб. 09 коп. за несвоевременную уплату этого налога и штраф в сумме 440901 руб. 86 коп. за его неуплату.

В связи с неисполнением требования от 29.10.2009г. №5674 об уплате указанных сумм налога, пени и штрафа налоговый орган, со ссылкой на статью 46 Налогового кодекса Российской Федерации, принял решение от 17.11.2009г. №31933 о взыскании этих сумм за счет денежных средств на счетах общества в банке и направил соответствующие инкассовые поручения от 17.11.2009г. №108781, №108782, №108783 на расчетный счет общества в ОАО «Волго-Камский банк» для взыскания этих сумм в бесспорном порядке.

Между тем определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2008г. по делу №А55-16649/2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, а определением от 01.06.2009г. в отношении общества введена процедура внешнего управления.

Пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты введения внешнего управления ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением ограничений, налагаемых в арбитражном судопроизводстве или исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, а требования кредиторов об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Поскольку налог, пени и штраф, взыскиваемые по указанным инкассовым поручениям, не относятся к текущим платежам, суд первой инстанции правомерно признал действия налогового органа, выразившиеся в выставлении обществу этих инкассовых поручений, незаконными и, руководствуясь частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязал налоговый орган отозвать инкассовые поручения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, а также выяснил и надлежащим образом оценил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2010г. по делу №А55-36160/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов

А.А. Юдкин