Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А55-32913/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 апреля 2010 года                                                                 Дело № А55-32913/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца – Яскевич А.В., доверенность №4 от 25.11.2009г.,

от ответчика – Трофимов С.Ю., доверенность №84 от 05.08.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта – 01 апреля 2010 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2009 года по делу № А55-32913/2009 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-К», г. Самара, к открытому акционерному обществу «Авиакор-Авиационный завод», г. Самара, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда № 0626 от 05.06.2008г. в размере 1 511 909 руб. 29 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-К», г. Самара, о взыскании пени в размере 157 632 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Авиакор-Авиационный завод» (далее – ответчик) о взыскании 1 511 909 руб. 29 коп., в том числе 1 421 025 руб. 14 коп. основного долга и 137 484 руб. 18 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2009 по 01.12.2009, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 51).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору строительного подряда № 0626 от 05.06.2008.

Определением суда от 18.12.2009 принято встречное исковое заявление открытого акционерное общество «Авиакор-Авиационный завод» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-К» пени в размере 157 632 руб. 75 коп. за период с 25.08.2008 по 02.04.2009, начисленной  на сумму перечисленного аванса – 1 433 025 руб. (л.д. 74, 75, 120).

Встречные исковые требования мотивированы допущенной истцом просрочкой выполнения работ по договору строительного подряда № 0626 от 05.06.2008.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2009  требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-К» о взыскании с открытого акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-К» 1 558 509 руб. 32 коп., в том числе 1 421 025 руб. 14 коп. основного долга, 137 484 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Требование открытого акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод» удовлетворены частично, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-К» в пользу открытого акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод» 47 289 руб. 83 коп. неустойки, с отнесением на общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-К» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 395 руб. 80 коп. В остальной части в иске открытого акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод» отказать.

В результате зачета взыскано с открытого акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-К»  1 509 823 руб. 69 коп., и в доход федерального бюджета 19 357 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2009  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ВЕКТОР-К» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 484 руб. 18 коп., и об удовлетворении встречных исковых требований в сумме 94 579, 65 руб.

Заявитель жалобы указал на то, что взысканная с ответчика в пользу истца сумма пени является несоразмерной степени и характеру неисполнения обязательства, суду следовало применить ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в нарушение ст. 159 АПК РФ, суд не отразил в протоколе обращение ответчика об увеличении размера встречных исковых требований и не вынес определения по результатам его рассмотрения. Начислять пени следовало на сумму договора – 2 866 050, 14 руб., а суд взыскал неустойку от суммы авансового платежа.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Поскольку стороны не заявили возражений, на основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

В судебном заседании 30.03.2010 объявлялся перерыв до 10 час. 55 мин. 01.04.2010.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и   ответчиком (подрядчиком) 05.06.2008 заключен договор подряда № 0626, (далее – договор) по условиям которого подрядчик обязался в период с 01.06.2008 по 25.08.2008 выполнить предусмотренные договором строительно-монтажные работы, а заказчик - принять эти работы и оплатить их.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора установлена в 2 866 050 руб. 60 коп., в том числе НДС.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Предусмотренные договором работы были выполнены и приняты заказчиком на сумму  2 854 050, 14 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.10.2008 № АКТ-1 (л.д. 53-60).

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 2.3 договора окончательный расчет производится заказчиком в течение десяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Установив факт выполнения работ и отсутствие доказательств по оплате в размере 1 421 025 руб. 14 коп., суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности  в заявленном размере. Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате выполненных работ, суд первой инстанции в соответствии с обстоятельствами дела, условиями договора и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Оснований для уменьшения размера процентов и применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Как установлено в судебном заседании, подрядчик выполнил работы с просрочкой, не 25.08.2008, а 30.10.2008.

Пунктом 6.1 договора установлена ответственность за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы договора (этапа) за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора, размер договорной  неустойки (0,05 % за каждый день просрочки) за период с 26.08.2008 по 30.10.2008  составляет  от заявленной суммы 1 433 025 руб. - 47 289 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования о взыскании пени частично.

Доводы заявителя жалобы о нарушении норм процессуального права несостоятельны.

В материалах дела отсутствую доказательства, подтверждающие изменение встречных исковых требований о взыскании неустойки от цены договора - 2 866 050, 14 руб.

В протоколе судебного заседания от 24.12.2009, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения, содержится запись об уточнении представителем ответчика встречных исковых требований, согласно которым ответчик просил взыскать пени в размере 157 632 руб. 75 коп. за период с 25.08.2008 по 02.04.2009, начисленных  на сумму перечисленного аванса – 1 433 025 руб. (л.д. 120, оборот). Замечания на протокол судебного заседания относительно его правильности и полноты ответчиком не поданы.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое в части решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2009 года по делу №А55-32913/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод», г. Самара, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев