Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А65-31143/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 апреля 2010  года                                                                               Дело № А65-31143/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ООО «БумТранс», г. Москва, - представитель не явился, извещен,

от ответчика  ОАО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова, г. Казань, - представитель Гиматдинова  Г.Ф., доверенность № 1440 от 12 ноября 2009 г. б/н,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 01 апреля  2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2010 г. об исправлении арифметических ошибок принятое по делу № А65-31143/2009 (судья Камалиев Р.А.)

по иску ООО «БумТранс», г. Москва, к ОАО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова, г. Казань, о взыскании задолженности в размере 3 428 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 625 руб. 06 коп., представительских расходов в размере 150 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, общество с ограниченной ответственностью "БумТранс", г. Москва  (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением открытое акционерное  общество  "Нефис Косметик"  г. Казань, Республика Татарстан (далее – ответчик),   о   взыскании задолженности в размере 3 426 862 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 531 руб. 01 коп., и представительские расходы в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2010 г. иск удовлетворен частично.     С ОАО "Нэфис Косметикс", г.Казань в пользу  ООО "БумТранс", г.Москва, взыскано   1 926 862 руб. долга, 69 337  руб. 12 коп. процентов и 25 000 руб. представительских расходов, а также 29 047 руб. 93 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении  остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2010 г. об исправлении арифметических ошибок принятым по настоящему делу, внесены исправления в вышеуказанное решение, на основании чего суд определил считать правильным абзац 2 резолютивной части решения, в котором указано на взыскание с ответчика в пользу истца 3 426 862 руб. долга и 89 651 руб. 72 коп. процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение удом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и  настаивал на отмене  обжалуемого судебного акта.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев имеющиеся документы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2010 г. об исправлении арифметических ошибок принятое по делу № А65-31143/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как следует  из материалов дела, в резолютивной части  решения  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 29 января 2010г.  допущены арифметические ошибки  при указании суммы  взыскиваемой задолженности 3 426 862 руб. (ошибочно указано 1 926 862 руб.) и процентов  89 651 руб.72 коп. (ошибочно указано 69 337 руб. 12 коп.)

Вместе  с тем, в мотивировочной части решения  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 29 января 2010г. содержится обоснование расчета  взыскиваемой суммы задолженности 3 426 862 руб. и расчет процентов в сумме 89 651 руб.72 коп.

Основным требованием к исправлению опечатки в судебном акте является сохранение без изменения его содержания.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении судом при вынесении обжалуемого определения указанного требования, заявителем представлены не были (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)ЕЦ

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2010 г. об исправлении арифметических ошибок по делу №А65-31143/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

С.Ю. Каплин