Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А72-16014/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 апреля 2010 г.                                                                             Дело №А72-16014/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 06 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель Ратникова Т.В., доверенность №209/юр от 01.09.2009 года, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 года по делу № А72-16014/2009 (судья: Захарова Т.В.) по иску ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, к Муниципальному предприятию «Сантеплотехсервис», Ульяновская область, р.п. Николаевка, о взыскании 53033 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции, ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Сантеплотехсервис», Ульяновская область, р.п. Николаевка, о взыскании 53033 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2009 года по договору энергоснабжения №520350 ЭО от 01.01.2009 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 29.12.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 29.12.2009 года, жалобу удовлетворить.

Муниципальное предприятие «Сантеплотехсервис», Ульяновская область, р.п. Николаевка, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, по факсимильной связи заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, почтой представило письменные возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 105), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии его представителя согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 01.02.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 г. между ОАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и МП «Сантеплотехсервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №520350 ЭО.

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения №520350 ЭО поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали объемы поставки электрической энергии.

Согласно пункту 6.2. договора № 520350 ЭО от 01.01.09г. Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

до 5 числа расчетного месяца - 1 промежуточный платеж в размере 45 % стоимости договорного объема электрической энергии (приложение №2 к настоящему договору) текущего расчетного периода, рассчитанной по регулируемой цене и прогнозному значению свободной (нерегулируемой) цены, по платежным требованиям Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке;

до 25 числа расчетного месяца - 2 промежуточный платеж в размере 45 % стоимости договорного объема электрической энергии (приложение №2 к настоящему договору) текущего расчетного периода, рассчитанной по регулируемой цене и прогнозному значению свободной (нерегулируемой) цены, платежными поручениями Потребителем самостоятельно;

до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем поставленной электроэнергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно Акту об объеме поставленной Потребителю электрической энергии или расчетным способом, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема и прочие платежи с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода - по платежным требованиям Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке.

Во исполнение условий договора истец поставил в июле 2009 г. ответчику электроэнергию, для оплаты стоимости которой выставил платежные требования на общую сумму 608.684 руб. 69 коп., в том числе платежное требование №20350007 от 14.08.2009 г. на сумму 167.337 руб. 71 коп. для окончательного расчета за электрическую энергию за июль 2009 г.

В обоснование заявленных требований истец указывает на задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за июль 2009 г. в размере 53.033 руб. 75 коп.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

В суде первой инстанции ответчик не отрицал, что за июль 2009 г. имелась задолженность в сумме 53.033 руб. 75 коп.

В материалы дела представлено письмо №1202 от 09.12.2009 г., из которого следует, что ответчик изменил назначение платежа на сумму 53.033 руб. 75 коп. по платежному поручению №181 от 31.08.2009 г. и просил назначением платежа считать: «оплата по договору № 520350 ЭО от 01.01.2009 г. за потребленную электрическую энергию по счету-фактуре №7948 от 31.07.2009 г.».

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ответчик вправе распорядиться денежными средствами, перечисленными истцу.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата потребленной электроэнергии за июль 2009 г. ответчиком произведена в полном объеме (том 2, л.д. 26), судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, за август 2009 г., оплата за который производилась ответчиком по платежному поручению №181 от 31.08.2009 г., в соответствии с расчетом сторон с  учетом назначения платежа имеется переплата.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в нарушение требований с статьи 65 АПК РФ не подтверждены документально.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением отсрочки при подаче жалобы, в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 года по делу № А72-16014/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева