Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А55-35364/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 апреля 2010  года                                                                               Дело № А55-35364/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06  апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца муниципального учреждения здравоохранения «Кинель-Черкасская ЦРБ», Самарская область, с. Кинель-Черкассы, - представитель Алиев Ш.Р., доверенность от 17 февраля 2010 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Лур», Самарская область, с. Кинель-Черкассы,- представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 06 апреля  2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ», Самарская область, с. Кинель-Черкассы,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2010 г.

по делу № А55-35364/2009 (судья Сафаева Н.Р.)

по иску муниципального учреждения здравоохранения «Кинель-Черкасская ЦРБ», Самарская область, с. Кинель-Черкассы, к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Лур», Самарская область, с. Кинель-Черкассы, о взыскании 91 446 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Кинель-Черкасская ЦРБ" (далее – истец), с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лур" Самарская область, с. Кинель-Черкассы (далее – ответчик), о взыскании ущерба в размере 91 446 руб. 24 коп.,  причиненного вследствие кражи имущества.

Решением Арбитражного суда  Самарской области от 05 февраля 2010 г.  исковые требования удовлетворены частично.   С общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лур", Самарская область, с. Кинель-Черкассы в пользу Муниципального учреждения здравоохранения "Кинель-Черкасская ЦРБ", Самарская область, с. Кинель-Черкассы, взыскано 400 рублей в возмещение причиненного ущерба, а также 14 рублей 19 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины. В  удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции и  прекратить производство по делу.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  нарушение судом норм  материального и  процессуального права. Также ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно то, что  договор  охраны, заключенный между сторонами по делу  мог быть заключен только по итогам открытого конкурса, в связи с чем он является ничтожной сделкой, указанное обстоятельство не было исследовано судом первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований  и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2010 г. по делу № А55-35364/2009  подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере 3242 руб. 80 коп.  и апелляционной жалобы в размере  3 657 руб. 05 коп.  подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2010 г. по делу № А55-35364/2009 отменить.

Принять отказ муниципального учреждения здравоохранения «Кинель-Черкасская ЦРБ», Самарская область, с. Кинель-Черкассы, от исковых требований.

Производство по делу № А55-35364/2009 по иску муниципального учреждения здравоохранения «Кинель-Черкасская ЦРБ», Самарская область, с. Кинель-Черкассы, к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Лур», Самарская область, с. Кинель-Черкассы, о взыскании 91 446 руб. 24 коп.,  прекратить.

Возвратить  из федерального бюджета МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ», Самарская область, с. Кинель-Черкассы, государственную пошлину уплаченную за подачу искового заявления платежным поручением  № 15631 от 12.11.2009 г. в размере 3242 руб. 80 коп.  и апелляционной жалобы  платежным поручением  от 19 февраля 2010 г. № 1756 в размере  3 657 руб. 05 коп. Справку выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева