Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А65-5821/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 апреля 2010  года                                                                                 Дело № А65-5821/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления  объявлена 06 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ОАО «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения, г. Казань, - представитель  Фаизов Р.Ф., доверенность от 31.12.2009 г. № 119-14/01,

от ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района», г. Казань, - представитель  Шамова И.Ю., доверенность от 20 января 2010 г.,

от третьих лиц:

Комитета Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, - представитель не явился, извещен,

Министерства юстиции Республики Татарстан, г. Казань, - представитель не явился, извещен,

ОАО «Сетевая компания», г. Казань, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 06 апреля  2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района», г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 г.

по делу № А65-5821/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

 по иску ОАО «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения, г. Казань, к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района», г. Казань, с участием третьих лиц Комитета Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, Министерства юстиции Республики Татарстан, г. Казань, ОАО «Сетевая компания», г. Казань, о взыскании 27 559 184 руб. 85 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения, г.Казань (далее- истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г.Казань (далее – ответчик), при участии третьих лиц -  Комитета Республики Татарстан по тарифам,  г. Казань, Министерства юстиции Республики Татарстан, г. Казань, открытого акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань  о взыскании 27 559 184 руб. 85 коп. долга.             Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21мая 2009г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля2009г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.             Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2009г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2009г. и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2009г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2009г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:  Комитет Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, Министерство юстиции Республики Татарстан, г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2009г. судом в порядке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Сетевая компания», г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2010 г. иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" в пользу  открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" Казанское городское отделение взыскано 26 160 066 руб. 07 коп. долга и 100 000 рублей судебных расходов по госпошлине.  В  удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда по настоящему делу в части удовлетворения требований истца в размере 3350665 руб. 46 коп. и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования на сумму 22809400 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда в обжалуемой им части.

Представитель истца просил  обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились,  о  дате и месте судебного разбирательства извещены  своевременно и надлежащим образом, явку своих  представителей  не   обеспечили.

От ОАО «Сетевая компания», г. Казань, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о           дате  и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон,  рассмотрев имеющиеся документы, проверив  законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части   и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда   Республики Татарстан от 25.01.2010 г. по делу № А65-5821/2009   по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2007г. между открытым акционерным обществом "Татэнерго" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) заключен договор N 1008Э, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по отпуску через присоединенную сеть электрической энергии, а ответчик обязался оплатить стоимость отпущенной электроэнергии на основании выставленных энергоснабжающей организацией платежных требований в акцептном порядке (пункты 2.1., 2.2.1., 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора он считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 10 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате полученной за период с 01.07.2007г. по 31.01.2009г.   электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статей 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно исходил из их законности и обоснованности.

Доводы  апелляционной жалобы ответчика о том, что истец неправильно применил нормы материального права  и объем потребленной населением электроэнергии  за период с 21 по 30 декабря 2008г.  рассчитан по завышенному тарифу, действующему с 01 января 2009г.,  являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора энергоснабжения ответчик обязан в период с 20 по 25 каждого месяца в письменной форме  в 3-х экземплярах представить сетевой организации показания всех приборов  коммерческого  учета указанных в Приложениях №3.1 по состоянию на 20 число текущего месяца. Показания  должны быть переданы по форме Приложения №16 и подписаны уполномоченным лицом организации.

При этом переданные показания принимаются в основу определения количества фактически переданной электроэнергии при условии согласования их сетевой организацией.

Из материалов дела усматривается, что ответчик представил в сетевую организацию показания приборов учета по форме приложения №16 за декабрь 2008г. в январе 2009г. и сетевая организация эти показания согласовала.

Переданные  ответчиком показания приборов учета приняты истцом  для определения количества потребленной электроэнергии.

Представленные ответчиком в филиал ОАО «Сетевая компания» Казанские электрические сети 26 января 2009г. показания по точкам учета  с 20 по 30 декабря 2008г. не соответствуют форме приложения №16, в связи   с отсутствием подписи уполномоченного представителя и актом осмотров приборов учета, составленных в присутствии представителей сетевой организации.

Показания приборов учета по состоянию на 31 декабря 2008г. в деле нет. Ответчик в представленной им справке по корректировке объема потребленной энергии указывает на то, что показания приборов им завышены, а следовательно  оснований для признания данных объемов  объективными не имеется.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном исследовании представленных в дело доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив  доказательства, имеющиеся в деле, касающиеся объема поставленной энергии и обоснованности суммы долга за спорный период, с учетом действующих тарифов и дополнительного соглашения от 01.01.2008 к договору N 1008Э энергоснабжения объектов юридического лица от 01.03.2007, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  законно и обоснованно установил сумму задолженности, подлежащую взысканию.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2010 г.  по делу № А65-5821/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района», г. Казань,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова                     

 Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                       Е.А. Серебрякова