Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А65-29712/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

08 апреля 2010 года                                                                           Дело №  А65-29712/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2010 года.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Деминой Е.Г., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2009 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу №А65-29712/2009 (судья Исхакова М.А.),

по иску Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй», г. Казань,

о взыскании 84 296 руб. 25 коп. долга,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй», г.Казань,  о взыскании, 84 296 рублей 25 копеек долга. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2009 года исковое заявление Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ г.Казань  к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй»», г.Казань о взыскании 84 296 рублей 25 копеек долга, оставлено без рассмотрения. Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ г.Казань возвращено 3028 рублей 89 копеек государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд из федерального бюджета. 

Не согласившись с  вынесенным судебным актом, Республиканское государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ    обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом заявитель жалобы указывает, что  исковое заявление было подано им и принято к производству до введения процедуры наблюдения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемый судебный акт, как принятого с неправильным применением норм материального права, выразившимся в неприменении закона,  подлежащего применению.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3.11.2009г. по делу №А65-27048/2009-СГ4-21, в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленным настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в суд 15 октября 2009 года, а определением о принятии искового заявления к производству принято судом первой инстанции 19 октября 2009 года, т.е. ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения, поэтому у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 ст. 148 АПК РФ. Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в определении ВАС от 13 апреля 2009 года № 3467/09

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 16.12.2009 года  об оставлении без рассмотрения искового заявления Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ г.Казань  к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй»», г.Казань, о взыскании 84 296 рублей 25 копеек долга подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2009 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу №А65-29712/2009 отменить.

Направить дело №А65-29712/2009 в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй», г. Казань, в пользу Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Казань, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Возвратить Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 12 от 13.01.2010 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 514 руб. 45 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                    Е.Г. Демина                                                                                       

                                                                                                                    Е.М. Балакирева