Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А55-7874/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 апреля 2010 года.                                                                                 Дело № А55-7874/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «СтройГазСервис»  - представитель Галимова А.Ш. по дов. от 20.01.09 г.,

от ООО «Транс-Контракт» - представитель не явился, извещен,

временный управляющий ООО «Транс-Контракт» Решухин К.Ю. – не явился, извещен,

от уполномоченного органа -  представитель не явился, извещен,

от Республиканского унитарного предприятия «Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения «Гомельмаш» - представитель Щербаков Е.П. по дов. №162/392 от 28.12.09 г.,

от ООО «Балтийский лизинг» - представитель Башкардина М.С. по дов. №78-ЮР от 10.02.10 г.,

от ФГУП «АТП №516 при Спецстрое России» - представитель Заикина О.М. по дов. от 12.09.07 г.,

от АК Сбербанка России ОАО – представитель Сидоров А.В. по дов. №2599 от 10.07.09 г.,

от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебно заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «СтройГазСервис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2009 года (председательствующий Г.М. Агеева, судьи О.В. Стрижнева, М.В. Филатов) по делу № А55-7874/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс-Контракт»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-Контракт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2009 года ООО «Транс-Контракт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Решухина К.Ю.

ООО «СтройГазСервис», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2009 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2010 г. произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Селиверстову Н.А. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу «СтройГазСервис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2009 года по делу № А55-7874/2009, рассмотрение дела начинается сначала.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Завод автомобильных прицепов и кузовов «МАЗ-КУПАВА», представившего в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса данное ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание не явились временный управляющий ООО «Транс-Контракт» Решухин К.Ю., представители ООО «Транс-Контракт», уполномоченного органа,  а также других лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «СтройГазСервис» просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании ООО «Транс-Контракт» несостоятельным (банкротом) и провести заново финансовый анализ в отношении должника, назначив при этом иного арбитражного управляющего, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители РУП «Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения «Гомельмаш», ООО «Балтийский лизинг», ФГУП «АТП №516 при Спецстрое России», АК Сбербанка России ОАО просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для признания  ООО «Транс-Контракт» несостоятельным (банкротом) послужил отчет временного управляющего от 16.11.2009, а также решение собрания кредиторов должника от 16.11.2009.

16 ноября 2009 года общим собранием кредиторов ООО «Транс-Контракт» рассмотрен отчет временного управляющего Решухина К.Ю. и принято решение о возбуждении ходатайства перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев (т.7 л.д.2-4).

При этом за признание должника банкротом проголосовали конкурсные кредиторы, владеющие 98,59% голосов.

Исходя из отчета временного управляющего (т.7 л.д.9-46), финансовый анализ должника составлен с привлечением ООО АФ «ГСК-Аудит», проведен за период 2007-2008г.г., 1 полугодие 2009 года, то есть за 2,5 года и содержит все необходимые приложения, что соответствует п.6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 №367 (далее Правила проведения финансового анализа).

В ходе проведения финансового анализа установлены: не выполнение должником по состоянию на 30.06.2009 абсолютной и нормальной ликвидности баланса; невозможность восстановления платежеспособности предприятия.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, положительного экономического функционирования и полного расчета с кредиторами, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделаны выводы о необходимости признания ООО «Транс-Контракт» банкротом и открытии конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию отчета временного управляющего нормативным правилам.

Однако отчет временного управляющего, решения собрания кредиторов должника о его принятии и необходимости открытия конкурсного производства в надлежащем порядке в отсутствие объективных причин обжалованы не были.

Возражения ООО «СтройГазСервис» относительно отсутствия точной даты проведения финансового анализа, отсутствия документов, на основании которых проводился анализ, судебной коллегией не принимаются, так как в материалах дела отсутствуют заявления, требования об ознакомлении кредиторов с указанными документами в виду не представления их с отчетом.

Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299 не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего по представлению документов отдельным кредиторам.

Оспаривая отчет временного управляющего, заявитель жалобы не представил конкретных документов в обоснование недостоверности указанных в отчете данных. Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения финансового оздоровления, внешнего наблюдения в деле отсутствуют.

Отрицание отчета и финансового анализа, в отсутствие опровергающих его документов, не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба не содержит выводов о том, какую процедуру банкротства необходимо ввести в отношении должника при отмене решения о признании его банкротом по результатам рассмотрения отчета временного управляющего в порядке ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2009 года по делу № А55-7874/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Н.А. Селиверстова