Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А65-32354/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 апреля 2010 года.                                                                               Дело № А65-32354/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Строительная компания «Сфера-трейдинг» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года (судья А.Е. Кириллов) по делу № А65-32354/2009 по иску ООО «Компания Русские Шины» к ООО «Строительная компания «Сфера-трейдинг» о взыскании 72 740 руб. основного долга, 17 368  руб. пени, 3203, 24 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов на оплату услуг адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Русские Шины» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Строительная компания «Сфера-трейдинг» о взыскании 72 740 руб. основного долга, 17 368  руб. пени, 3203, 24 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов на оплату услуг адвоката.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО «Компания Русские Шины» с ООО «Строительная компания «Сфера-трейдинг» взыскано 72 740 руб. основного долга, 3000 руб. пени, 3203, 24 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 4204 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг адвоката, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Строительная компания «Сфера-трейдинг», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

12 марта 2009 года ООО «Компания Русские Шины» (поставщик) и ООО «Строительная компания «Сфера-трейдинг» (покупатель) заключили договор поставки №46, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю за плату автомобильные шины на основании заявок, наименование, ассортимент, количество и цена которых указываются в накладных (л.д.9-10).

По товарной накладной №668 от 13.07.2009 истец передал уполномоченному представителю ответчика товар на общую сумму 85900руб. (л.д.11, 13-14).

Исходя из искового заявления, оплата полученного ответчиком товара произведена частично в сумме 13160руб., задолженность составила 72740руб.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил платежные поручения, свидетельствующие об оплате истцу в период рассмотрения дела задолженности в размере 70740руб. за поставленные шины, долг на момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции составлял 2000руб.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты долга, поэтому исковые требования в указанной части согласно ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 2000руб.

Пунктом 6.3 договора поставки №46 от 12.03.2009 в случае нарушения условий договора предусмотрена оплата виновной стороной пени в размере 0,2% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет пени в сумме 17368руб. произведен истцом за период с 26.07.2009 по 09.11.2009 с учетом частичной оплаты товара в октябре 2009 года.

Требования истца о взыскании штрафных санкций за неисполнение договорных обязательств обоснованно, в соответствии со ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ, удовлетворены арбитражным судом первой инстанции в размере 3000руб.

Однако удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, арбитражный суд первой инстанции не учел, что счет №74 от 09.11.2009 (л.д.15) в отсутствие договора на оказание юридических услуг, ордера адвоката, платежных документов (РКО, платежное поручение) не является достаточным доказательством несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Подобная позиция изложена в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о возможности взыскания долга в размере 72740руб. и расходов на оплату услуг адвоката сделаны по неполно исследованным доказательствам, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании долга в размере 2000руб., пени, с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ – 3000руб., и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, поскольку долг был погашен в ходе рассмотрения арбитражного дела.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

Поскольку ООО «Строительная компания «Сфера-трейдинг» не  представило в арбитражный суд первой инстанции доказательства уплаты долга, а в материалах дела отсутствуют документы о невозможности их своевременного представления, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 111, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года по делу № А65-32354/2009.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ООО «Компания Русские Шины», г. Казань, удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ООО «Строительная компания «Сфера-трейдинг», г. Казань, долг в размере 2000 (две тысячи) руб., пени за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 3000 (три тысячи) руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3203 (три тысячи двести три) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Н.А. Селиверстова