Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А55-37783/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 апреля 2010 г.                                                         Дело № А55-37783/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А55-37783/2009 (судья Лихоманенко О.А.),

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Отрадном Самарской области, г. Отрадный,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Самарастроймонтаж», г. Отрадный,

о взыскании недоимки и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Отрадном Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 140474 руб. и пеней в размере 27814 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2010г. заявление оставлено без рассмотрения.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Не согласившись с выводами суда, Управление Пенсионного фонда  РФ в г. Отрадном Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что сведения о том, что определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2009г. по делу №А55-11636/2009 было принято заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2009г. по делу №А55-11636/2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, были получены Управлением намного позже, 22.12.2009г., посредством факсимильной связи.

Согласно абз.5 ст.2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, а, следовательно, такой авансовый платеж не является текущим, поэтому требование кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, предъявлены правомерно.

Информацию о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, Управление получило только 22.12.2009г. (МИФНС России №14 по Самарской области своевременно не проинформировала Управление о подаче соответствующего заявления).

Нормы Федеральный закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» подлежат обязательному применению.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела,  оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» под расчетным периодом в целях уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями предусмотрен ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В частности, уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2009 года по делу № А55-11636/2009 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2009 года по делу № А55-11636/2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Суд правильно указал в определении, что образовавшаяся у ответчика недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года с учетом положений п.1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относится к текущим платежам, поскольку окончание отчетного периода и срока уплаты страховых взносов наступило до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.15 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  № 25 от 22.06.2006 года «О некоторых вопросах, связанных в квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами. Кроме того, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

С учетом изложенного суд правильно указал в определении, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, что согласно п.4 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения, оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А55-37783/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                  П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик