Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А72-14213/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 апреля 2010 года                                                                               Дело № А72-14213/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Кадетов С.Б., доверенность № 07/10-42 от 09 июля 2009 г.;

от ответчика – Вознесенский Е.В., доверенность № 198/юр от 01 сентября 2009 г.;

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть», г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2009 года по делу № А72-14213/2009 (судья Кузнецова О.Ф.) по иску Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть», г. Ульяновск, к ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, третье лицо - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное», г. Ульяновск, о взыскании 4 521 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ульяновская городская электросеть» обратилось с исковым заявлением к ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с учетом принятого уточнения 4 521 руб. 16 коп. – задолженность по оплате оказанных ответчику услуг по передаче электроэнергии в январе 2008 года согласно договору №20/206/27/040110/0734Ус от 16.03.2007 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2009 года по делу № А72-14213/2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением МУП «Ульяновская городская электросеть» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 23018 л.д. 68 т. 3).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2009 года по делу № А72-14213/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 20 206/27/040110/0734Ус от 16.03.2007, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Фактический объем передаваемой по договору электрической энергии согласно п.4.3 договора определяется сторонами в порядке, изложенном в Приложении № 7 к договор).

В соответствии с разделом 2 Приложения № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии, документа оборота по объемам переданной электрической энергии и оказанных услуг» (том 2, л.д. 45-50), подписанного ОАО «Ульяновскэнерго» с протоколом разногласий, в отношении которых протокол согласования на день рассмотрения спора не подписан (том 2, л.д. 77- 87), расчетные способы определения переданной электрической энергии покупателям применяются сторонами в случае непредставления покупателем в установленные сроки акта об объемах переданной электроэнергии, при выходе из строя узла коммерческого учета, его отсутствии или самовольном подключении электропринимающих устройств к энергооборудованию исполнителя, и в случаях безучетного потребления.

Сторонами договора определено понятие безучетного потребления, а также установлен порядок расчета объема безучетного потребления электроэнергии. Факт безучетного потребления фиксируется в акте обследования приборов учета, при составлении акта обязательным является присутствие покупателя, в соответствии с пунктами 2.1-2.13 приложения № 7.

Как следует из материалов дела разногласий между сторонами в отношении этих пунктов протокол разногласий к приложению № 7 не содержит.

Спор между сторонами возник в отношении тех точек поставки, где отсутствуют приборы коммерческого учета, и, следовательно, способ определения количества потребленной покупателем (УМУП УК ЖКХ Железнодорожного района «Южное») электроэнергии, используемый при безучетном потреблении, применению не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела порядок определения объема потребленной электроэнергии в случае отсутствия у покупателя приборов учета сторонами в договоре №20/206/27/040110/0734Ус от 16.03.2007 не установлен.

Суд первой инстанции правомерно посчитал несостоятельными доводы истца о том, что в случае отсутствия у покупателя приборов учета, нужно применять пункты 2.16 и 2.17 Приложения № 7 к договору №20/206/27/040110/0734Ус от 16.03.2007 г. так как, данные пункты предполагают наличие у покупателя прибора учета, а также установление фактов нарушения покупателем учета объема потребленной электроэнергии и устранения этих нарушений, зафиксированных в акте, а также отношении пункта 2.16 между сторонами имеются разногласия, которые на данный момент не устранены.

Также суд обосновано отметил, что мощность энергопринимающих устройств покупателей, в том числе и УМУП УК ЖКХ Железнодорожного района «Южное», между истцом и ответчиком не согласована.

Уместно сделаны ссылка судом первой инстанции на нормы, закрепленные пунктами 145 - 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 (далее по тексту - Правила), в соответствии с которыми установлены способы определения объема потребления электрической энергии в случае отсутствия у покупателя прибора учета. При этом указано, что эти способы применяются, если договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии) не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что ОАО «Ульяновскэнерго» (ответчик) и УМУП УК ЖКХ Железнодорожного района «Южное» (третье лицо) заключен договор энергоснабжения № 3257 от 01.01.2007.

Пунктом 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2007 г., установлен порядок учета и определения фактического объема потребления электроэнергии.

Количество потребленной УМУП УК ЖКХ Железнодорожного района «Южное» электроэнергии в январе 2008 года ОАО «Ульяновскэнерго» определило в соответствии с условиями названного договора. При этом в точках поставки, где отсутствуют приборы учета, в том числе и по спорным домам, ОАО «Ульяновскэнерго» определило количество потребленной электроэнергии расчетным путем с применением величины установленной мощности и продолжительности вечерних суток, согласованных в договоре энергоснабжения № 3257 от 01.01.2007 г. Величина мощности указанная в договоре соответствует данным, изложенным в актах-предписаниях, составленных ОАО «Ульяновскэнерго» в ходе обследования в апреле 2007 года энергопринимающих устройств, принадлежащих третьему лицу и присоединенных к сетям истца. Продолжительность вечерних суток, указанная в договоре, соответствует данным Ульяновского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, изложенным в письме от 01.12.2006 г.(том 1, л.д. 90).

Судом установлено, что количество потребленной УМУП УК ЖКХ Железнодорожного района «Южное» электроэнергии в январе 2008 года отражено в акте подписанного потребителем без разногласий.

Ответчиком оплачены истцу услуги по транспортировки электроэнергии, объем которой зафиксирован в акте за январь 2008 года. Разногласия между истцом и ответчиком относительно оплаты указанной в акте электроэнергии отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельству о том, что ответчик и третье лицо при заключении договора энергоснабжения № 3257 от 01.01.2007 изменили порядок определения объемов потребленной энергии без надлежащего оформления и согласования с сетевой организацией в лице истца, не принимается судебной коллегией.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отклонении довода истца о том, что ответчик не правомерно применил способ расчета объема электроэнергии, изложенный в договоре энергоснабжения № 3257 от 01.01.2007 г., поскольку в силу п. 148 Правил в случае, если в соответствии с договором энергоснабжения или договором оказания услуг по передаче электрической энергии объем потребления электрической энергии потребителем определяется расчетным способом, сетевая организация по окончании расчетного периода осуществляет расчет соответствующего объема потребления электрической энергии и предоставляет полученные данные потребителю и (или) гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии. Расчетный способ определения объема потребления электрической энергии согласовывается потребителем (за исключением гражданина-потребителя) с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены его энергопринимающие устройства. Сетевая организация согласовывает предложенный потребителем расчетный способ в течение 10 дней с момента получения соответствующих документов. При наличии возражений сетевая организация направляет потребителю письменный мотивированный отказ с указанием ее обоснованных предложений об использовании одного из предусмотренных пунктами 144 и 145 настоящих Правил расчетных способов. Отсутствие такого письменного отказа по окончании указанного срока означает согласие сетевой организации с предложенным потребителем расчетным способом.

УМУП УК ЖКХ Железнодорожного района «Южное» (потребитель) не представил доказательства направления истцу договора энергоснабжения, заключенного с ОАО «Ульяновскэнерго» № 3257 от 01.01.2007.

Суд обосновано указал на то, что истец в январе 2008 г. располагал копией договора энергоснабжения № 3257 от 01.01.2007 г. и дополнительным соглашением к нему от 31.05.2007 г., что подтверждается распиской работника истца на списке договоров, согласованных с МУП УльГЭС от 17.01.2008 (том 2, л.д. 144), сопроводительным письмом ОАО «Ульяновскэнерго» от 30.10.2007 № 2514/25, почтовой квитанцией и журналом регистрации исходящей корреспонденции (том 3, л.д. 29-32), и. имел возможность высказать свои возражения относительно метода определения объема потребления электроэнергии, изложенного в договоре.

Доказательства отказа сетевой организации (МУП «УльГЭС») в согласовании метода определения объема потребления электроэнергии, изложенного в договоре энергоснабжения № 3257 от 01.01.2007 г. в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Вывод суда первой инстанции, что объем потребления УМУП УК ЖКХ Железнодорожного района «Южное» электроэнергии в январе 2008 года в точках поставки, где отсутствуют приборы учета, следует определять по правилам, изложенным в договоре энергоснабжения № 3257 от 01.01.2007 г. в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2007 г., так как порядок определения объема потребления электроэнергии, в случае отсутствия у потребителей приборов учета, сторонами не согласован в договоре возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 20/206/27/040110/0734Ус от 16.03.2007 г. и отсутствуют доказательства отказа истца в согласовании расчетного способа, предложенного в договоре энергоснабжения № 3257 от 01.01.2007 г., является правильным, сделанным с учетом всех обстоятельств дела.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2009 года по делу № А72-14213/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2009 года по делу № А72-14213/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.Я. Липкинд