Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А55-634/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного обществом деяния и того, что каких-либо доказательств исключительности данного случая Обществом представлено не было, суд правомерно не усмотрел оснований для квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ от 28 апреля 2009 г. N 15714/08 по делу № А40-15595/08-147-214.

Действительно, вышеуказанным постановлением определена правовая позиция по административным правонарушениям, ответственность за которые предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Однако в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 апреля 2009 г. N 15714/08 отмечено, что «системный анализ пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ и части 4 статьи 15.25 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер для получения этой выручки не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ».

В данном случае Общество явно не предприняло всех зависящих от него мер для своевременного перечисления денежных средств.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется. Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года по делу № А55-634/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                  П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик