Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А55-14139/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не оспаривает, что общество уплатило единый социальный налог в сумме 1381178 руб. (то есть в сумме, начисление которой налоговым органом признано обоснованным решением суда первой инстанции от 28.08.2009г. и постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2009г.), пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 1019 руб. и штраф за его неуплату в сумме 740 руб.

Таким образом, к настоящему времени из тех сумм, которые значатся в требовании от 26.06.2008г. №2178, общество не уплатило налог на прибыль в сумме 359681 руб. 28 коп., соответствующие пени и налоговые санкции, начисленные налоговым органом в связи с необоснованным увеличением расходов на сумму 2574905 руб., что установлено решением суда первой инстанции от 28.08.2009г. и постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2009г.

Ссылка ООО «Славица» на пояснения налогового органа, согласно которым у общества якобы отсутствует недоимка по налогу на прибыль в сумме 359681 руб. 28 коп., не может быть принята во внимание, поскольку, как уже указано, факт наличия этой недоимки установлен упомянутыми судебными актами, доказательств ее уплаты обществом не представлено и, таким образом, упомянутые пояснения налогового органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества фактической обязанности по уплате всех сумм, значащихся в требовании от 26.06.2008г. №2178 и в оспариваемых решении и постановлении о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества общества, является ошибочным.

Однако этот ошибочный вывод не может послужить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку несоблюдение налоговым органом порядка взыскания налогов, пеней и штрафов за счет имущества общества является самодостаточным основанием для признания оспариваемых решения и постановления недействительными.

На основании пункта 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган вправе обратиться за взысканием неуплаченных сумм налога, пени и штрафа в судебном порядке, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается только в связи с его уплатой или возникновением иных прямо предусмотренных законом обстоятельств, а таких обстоятельств в рассматриваемом случае не имеется; установленный статьей 70 НК РФ срок направления требования об уплате налога (пени, штрафа) не являются пресекательным; согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании налога (пени, штрафа) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, этот срок также не является пресекательным и может быть восстановлен судом, в том числе в связи с тем, что до этого в суде рассматривался спор по поводу правомерности начисления указанных налогов, пени, штрафов, а взыскание данных сумм в бесспорном (принудительном) порядке невозможно ввиду признания такого порядка несоблюденным судебным решением по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2010г. по делу №А55-14139/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов

А.А. Юдкин