Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А65-18211/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 апреля 2010 года                                                                                Дело № А65-18211/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в лице филиала в г. Чистополь на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 года (судья А.Г. Савельева) по делу № А65-18211/2009 по иску ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в лице филиала в г. Чистополь к ООО «Наш дом», третье лицо – МУ «Управляющая компания «Жилищный комплекс Чистопольского муниципального района» о взыскании 72 036 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в лице филиала в г. Чистополь обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Наш дом», третье лицо – МУ «Управляющая компания «Жилищный комплекс Чистопольского муниципального района» о взыскании 72 036 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в лице филиала в г. Чистополь, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 15.01.2009 в результате падения снега с крыши дома №17а по ул. Зеленая в г. Чистополь РТ была повреждена автомашина Тойота Королла государственный регистрационный знак К 968 НХ, принадлежащего Минсабирову Б.М.

На основании договора страхования (полис серия ТС №015540), заявления страхователя, страхового акта №998, по платежному поручению №162 от 04.02.2009 истец перечислил страхователю  страховое возмещение в сумме 72036руб. (т.1 л.д.8-10, 13).

Размер ущерба, причиненного в результате повреждения  автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак К 968 НХ, определен ИП Хамитовым  И.Г. (т.1 л.д.14-20).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание ущерба в порядке суброгации с организации, осуществляющей текущий ремонт жилого дома.

Согласно договору №3 от 01.01.2009 между МУ «Управляющая компания «Жилищный комплекс» Чистопольского муниципального района (заказчик) и ООО «Наш дом» (подрядчик), ответчик обязался осуществлять текущий ремонт жилого здания, техническое обслуживание внутридомовых сантехнических сетей, центрального внутридомового отопления (т.1 л.д.25-27).

Исходя из условий данного договора ООО «Наш дом» не принимало обязательств по содержанию и обслуживанию кровли жилого здания. Тем более, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии для обслуживания дома 17а по ул. Зеленая в г. Чистополь.

Осуществление текущего ремонта жилого дома не подразумевает периодичного обслуживания кровельного хозяйства дома, а свидетельствует о необходимости выполнения конкретных работ, порученных заказчиком.  Доказательств наделения ответчика обязанностями по обслуживанию кровли не представлено.

Фактически исковые требования заявлены к подрядчику работ, а не организации, обязанной осуществлять содержание и обслуживание всего жилого дома.

Таким образом, истцом не представлено доказательств вины ООО «Наш дом» в причинении ущерба, что исключает наступление ответственности ответчика по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку отсутствие вины ответчика в причинении ущерба, как одного из обязательного элемента наступления деликтной ответственности, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2010 года по делу № А65-18211/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Н.А. Селиверстова