Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А55-4737/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 апреля 2010 г.                                                                                   Дело № А55-4737/2009     г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от учредителя ООО «Наири-Волга» Мирзояна Арменака Татевосовича г. Самара,  - представитель Галанский К.С., доверенность от 09.10.2009 г. № 500,

от кредитора ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г. Самара, - представитель Воронов Д.В.. доверенность № 57 от 01.02.2010 г.,

от должника ООО «Наири-Волга»  - конкурсный управляющий Сафронов А.В. лично, паспорт и его представитель  Ларина О.М., доверенность № 7 от 01.04.2010 г.,

от ФНС России – представитель Коннова В.В., доверенность от 22.10.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  13 апреля 2010 г., в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу учредителя ООО «Наири-Волга» Мирзояна Арменака Татевосовича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2009 г. о включении требования ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г. Самара, в реестр требований кредиторов ООО «Наири-Волга»  по делу № А55-4737/2009 (судья Стрижнева О.В.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Наири-Волга», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 23 сентября 2009г. общество с ограниченной ответственностью "Наири-Волга", г.Самара (далее – должник), признано несостоятельным банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сафронов   Андрей Васильевич.

ЗАО «СамГЭС» г. Самара   обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Наири-Волга" требования в сумме 115.027 руб.85коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2009 г. заявление удовлетворенно. Требование ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г. Самара, в размере 115027 руб. 85 коп. включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель ООО «Наири-Волга» Мирзоян Арменак Татевосович, г. Самара, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что о дате и месте судебного разбирательства он как учредитель должника не был извещен судом первой инстанции, а акты, на основании которых суд установил наличие задолженности, подписаны не уполномоченными лицами.

В судебном заседании представитель учредителя Общества  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого судебного акта.

Представитель ЗАО «Самарагорэнергосбыт» конкурсный управляющий Сафронов А.В.  в удовлетворении  апелляционной жалобы просили отказать,  по основаниям, изложенным в письменных отзывах на нее, определение суда первой инстанции просили оставить без изменения.

Представитель ИФНС по Промышленному району г. Самары  вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2009 г. о включении требования ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г. Самара, в реестр требований кредиторов ООО «Наири-Волга»  по делу № А55-4737/2009 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и  пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Так как закон не устанавливает обязанности извещать учредителя о рассмотрении требования, доводы апелляционной жалобы  в указанной части являются  несостоятельными.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Установив, что фактическая задолженность ООО «Наири-Волга» перед кредитором образовалась в результате потребления электрической энергии по договору №6413 за период с 01 августа 2006 г. по 30 апреля 2009 г.  составляет 115.027руб.85коп., Арбитражный суд Самарской области правомерно признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оказания услуг подлежат отклонению, поскольку опровергаются актами: №5-688 от 18 июля 2006г.,№5-9 от 10 января 2007г., №5-566 от  20 июня 2008г., составленными с участием представителя должника.

Расчет потребленной энергии произведен исходя из мощности энергопринимающих устройств должника.

Свой расчет должник не представил.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2009 г. о включении требования ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г. Самара, в реестр требований кредиторов ООО «Наири-Волга» по делу № А55-4737/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  учредителя ООО «Наири-Волга» Мирзояна Арменака Татевосовича,   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 С.Ю. Каплин

Е.А. Серебрякова