Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А65-25991/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
размере, а также штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за
неуплату данной суммы налога, поскольку
было принято налоговым органом без учета
вышеуказанных обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая, что акт выездной налоговой проверки не порождает для предпринимателя правовых последствий и не нарушает сам по себе прав заявителя, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части заявленного предпринимателем требования о признании недействительным акта выездной налоговой проверки в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи неподведомственностью арбитражному суду. Вопреки требованиям ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными. На основании изложенного решение суда от 21 декабря 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. надлежит отнести на налоговый орган. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2007 г. по делу № А65-25991//2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Татарстан - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Филиппова Судьи А.А.Юдкин В.С.Семушкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А55-13957/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|