Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А55-33645/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 апреля 2010 года                                                                               Дело № А55-33645/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления  объявлена 15 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием: от истца ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», Республика Башкортостан, г. Уфа, - представитель не явился, извещен,

от ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, - представитель Панферова Т.Н., доверенность № НЮ-46/268,

рассмотрев в открытом судебном заседании  15 апреля 2010 г., в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля  2010 г. в части взыскания  1072 руб. 97 коп.,

по делу № А55-33645/2009 (судья  Бунеев Д.М.)

по иску ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», Республика Башкортостан, г. Уфа, к ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, о взыскании  необоснованно списанных с лицевого счета ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" денежных средств  в размере 6 350 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», Республика Башкортостан, г. Уфа (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара (далее – ответчик), о взыскании  необоснованно списанных с лицевого счета ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" денежных средств  в размере 6 350 руб. 76 коп.,

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля  2010 г.  исковые требования удовлетворены в полном объеме . С ответчика в пользу истца взыскано  6 350 руб. 76 коп., а также 500 руб.    в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции  в части взыскания  1072 руб. 97 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель  ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что истцом  пропущен специальный срок  исковой давности  по требованиям, вытекающим из договора международной перевозки.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене решения суда в обжалуемой им части.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, проверив законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части   и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля  2010 г. по делу № А55-33645/2009  в части взыскания  1072 руб. 97 коп.  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 января 2007г. между ОАО «Российские железные дороги» (исполнителем) и ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» (заказчиком) заключен  договор об организации перевозок грузов № 6Д/32 от 10.01.2007 года, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по организации перевозок грузов, расчетами и оплатой за перевозки грузов, и оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с пунктом 3.2. вышеуказанного договора исполнитель из денежных средств, перечисленных заказчиком на лицевые счета в Самарском ТехПД, имеет право на списание с данных лицевых счетов платы за перевозку грузов, дополнительных сборов, недоборов, платы за пользование вагонами и контейнерами и иных  платежей, предусмотренных УЖТ РФ и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и Тарифными руководствами.

Суд первой инстанции установил, и лицами участвующими в деле это обстоятельство не оспаривается, что  на основании ведомости подачи и уборки вагонов № 001860 и акта общей формы № 1548 от 24.10.2008 г. ответчиком начислена плата за пользование вагонами в сумме 6350 руб. 76 коп. в связи с простоем вагонов, не арендованных и не находящихся в собственности ОАО «Новойл», на путях станции Черниковка - Восточная Куйбышевской железной дороги, ввиду неприема на путь грузополучателем.

С лицевого счета открытого акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» в Самарском ТехПД Куйбышевской железной дороги - филиале открытого акционерного общества «РЖД» по перечню № 778 от 26.10.2008 г. и счету-фактуре № 0090032200000133/00001626694 от 31.10.2008 г. ответчиком списана плата за пользование вагонами за время нахождения вагонов собственных (арендованных) на путях общего пользования в сумме 6 350 руб. 76 коп.

Арбитражный суд Самарской области, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме исходил из того, что лицами, участвующими в деле, не представлены документы, подтверждающие согласование между  сторонами размера платы за пользование вагонами, не принадлежащих  железной дороге, на путях общего пользования в период ожидания их приема на пути необщего пользования, в частности, о применении к данным взаимоотношениям Тарифного руководства № 2, в обоснование которого ссылается ОАО «Российские железные дороги». Кроме того, судом учтено, что договором от 10.01.2007 г. № 6Д/32 размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования, также не определен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика  о применении срока исковой давности суд первой инстанции исходил из положений статьи 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и не учел следующего.

Перевозка груза по международной железнодорожной накладной №617881 осуществлялась со станции Клайпеда (Литва)на станцию Черниковка-Восточная (Россия) и к данным правоотношениям  подлежат применению нормы  Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951 (далее - Соглашение).

Статья 31 Соглашения устанавливает специальный срок (девять месяцев) исковой давности  по требованиям, вытекающим из договора международной перевозки.

Этот срок истец пропустил исходя из следующего.

Из  материалов дела усматривается, что о нарушении своего права истец узнал 31 октября 2008г, тогда как исковое заявление им подано только 29 октября 2009г. (в указанный срок не включается период претензионного рассмотрения спора с 16 сентября по 19 октября 2009г.)

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания денежных средств в сумме 1 072,97 руб. подлежит  отмене.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 415 руб. 52 коп.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110,112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля  2010 г. по делу № А55-33645/2009 изменить.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", г. Уфа, Республика Башкортостан,  5277 руб. 79 коп. и 415 руб. 52 коп.. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", г. Уфа, Республика Башкортостан, в пользу ОАО «Российские железные дороги» 2000 руб. в возмещение расходов за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Т.А. Лукьянова

Е.А. Серебрякова