Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А55-3984/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 апреля 2010 года                                                                       Дело № А55-3984/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – Маханёк В.В., доверенность №50 от 01.01.2010г., после перерыва Юдаков А.А., доверенность №42 от 01.01.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2010 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «КИТ-Кэпитал», г. Екатеринбург, Свердловская область, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2009 года по делу № А55-3984/2009 (судья Разумов Ю.М.),

по заявлению открытого акционерного общества «КИТ-Кэпитал», г. Екатеринбург, Свердловская область, о распределении судебных расходов по делу №А55-3984/2009

по иску открытого акционерного общества «КИТ-Кэпитал», г. Екатеринбург, Свердловская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»,  г. Самара, о  взыскании  2 799 761 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «КИТ-Кэпитал» г. Екатеринбург, Свердловская область, (далее – истец, ОАО «КИТ-Кэпитал»)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», г. Самара, (далее – ответчик, ООО «Средневолжская газовая компания»)   издержек, связанных с рассмотрением дела №А55-3984/2009 в Арбитражном суде Самарской области, в предварительном и судебных заседаниях первой инстанции и в судебном заседании апелляционной инстанции в г. Самаре,  по делу А55-3984/2009, в размере 59 090 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2009 года с ООО «Средневолжская газовая компания», г. Самара,   в пользу ОАО «КИТ-Кэпитал»,  г. Екатеринбург, взысканы судебные издержки в сумме 8 600 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления ОАО «КИТ-Кэпитал» о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «КИТ-Кэпитал» подало апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых просило определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2009 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 50 490 руб. 70 коп. отменить и требования в этой части удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, определение суда в обжалуемой части принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представители ООО «Средневолжская газовая компания» просили оставить определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителей ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2009 года по настоящему делу полностью удовлетворены исковые требования ОАО «КИТ-Кэпитал» к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании 2 796 338, 52 руб. неосновательного обогащения, 3 423, 10 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года (резолютивная часть объявлена 08 сентября 2009 года) указанное решение оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что  при рассмотрении дела в суде первой инстанции со стороны истца принимали участие его работники: в предварительном судебном заседании 10 апреля 2009 года - Чиркова М.Г.,  в  судебном заседании 11 июня 2009 года - Мокеева Т.С., в  судебном заседании 02 июля 2009 года - Чиркова М.Г., в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  08 сентября 2009 - Белявская Е.А.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК  РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно «Инструкции о порядке осуществления и возмещения сотрудникам расходов, произведенных в служебных целях» И 02-06-2006, утвержденной генеральным директором ООО «КИТ-Кэпитал» 09.02.2006, размер суточных, оплачиваемых работникам, в связи с командировками составляет 500 руб. в сутки.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно:

В связи с участием Чирковой М.Г. в предварительном судебном заседании 10 апреля 2009 года  в период командировки с 09.04.09г. по 11.04.09г. (3 дня) – 18 595 руб., в том числе: оплата суточных расходов 1 500 руб.,  стоимость проезда Екатеринбург-Самара-Екатеринбург (авиабилет 12 695 руб., 1 800 руб. такси от аэропорта до Самары и обратно), стоимость проживания в гостинице 2 600 руб.;

в связи с участием Мокеевой Т.С. в судебном заседании 11 июня 2009 года  в период командировки с 10.06.09г. по 12.06.09г. (3 дня) – 10 807,90 руб., в том числе: оплата суточных расходов 1 000 руб.,  стоимость проезда Екатеринбург-Самара-Екатеринбург (билет  на проезд  поездом 1 282,90 руб., авиабилет 4 725 руб., 1300 руб. проезд на такси от ж/д вокзала до гостиницы и от г.Самара  до аэропорта), стоимость проживания в гостинице 2500 руб.;

в связи с участием Чирковой М.Г. в судебном заседании 02.07.2009 в период командировки с 02.07.09г. по 03.07.09г. (2 дня) – 12 550 руб., в том числе: оплата суточных расходов 1 000 руб.,  стоимость проезда Екатеринбург-Самара-Екатеринбург (авиабилет 9 450руб., 2 100 руб. проезд на такси от аэропорта до Самары и обратно);

в связи с участием Белявской Е.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции  08 сентября 2009 года в период командировки с 06.09.09г. по 08.09.09г. (3 дня) – 17 137,80 руб., в том числе: оплата суточных расходов 1 500 руб.,  стоимость проезда Екатеринбург-Самара-Екатеринбург (билет на проезд поездом 1 978,80 руб., авиабилеты 9 559 руб., 1200 руб. проезд на такси от аэропорта до Самары и обратно), стоимость проживания в гостинице 2900 руб.

Суд удовлетворил требования о взыскании расходов частично в сумме 8 600 руб., из них: в части оплаты Чирковой М.Г. -  суточные расходы 1500 руб. на период командировки с 09.04.09г. по 11.04.09г. и 1000 руб. на период командировки  с 02.07.09г. по 03.07.09г., этому же сотруднику - стоимость проживания в гостинице 2600 руб.; в части оплаты Мокеевой Т.С. - суточные 1000 руб. на период командировки с 10.06.09г. по 12.06.09г. и проживание в гостинице данного сотрудника 2500 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате проживания Белявской Е.Е. в гостинице в сумме 2900 руб. (т.5, л.д. 77) и 1500 руб. - оплата суточных (т.6, л.д. 46-47, т.5, л.д.138, 145).

Кроме того, непосредственно истцом по безналичному расчету произведена оплата проездных билетов работников на общую сумму 39 690, 70 руб., что подтверждено копиями проездных документов (т. 5, л.д. 60, 64, 65, 71, 73, 74,75).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит ошибочным выводы суда об отказе в удовлетворении требования в части взыскания расходов в общей сумме 44 090, 70 руб. (39 690, 70 руб. + 2900 руб. + 1500 руб.).

На основании п.п.1, 3 ч. 1 ст. 270, ч. 2 ст. 272 АПК РФ обжалуемое определение суда подлежит изменению с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 52 690 руб. 70 коп. (8 600 руб. +  44 090, 70 руб.).

В пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судебные  расходы подлежат возмещению в разумных пределах, в частности, исходя из стоимости экономных транспортных услуг.

Поскольку ОАО «КИТ-Кэпитал»  не предоставило суду доказательств невозможности перемещения своего работника как в черте населенного пункта г.Самара (от ж/д вокзала до гостиницы), так и за чертой населенного пункта при  следовании из аэропорта Курумоч в г.Самара и обратно транспортом общего пользования (кроме такси), т.е. доказательств стоимости экономных транспортных услуг, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении расходов по оплате проезда в такси в общей сумме  6400 руб.

Уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. подлежит возврату заявителю, поскольку при обжаловании определения о распределении судебных расходов  в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2009 года по делу №А55-3984/2009 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»,  г. Самара, в пользу открытого акционерного общества «КИТ-Кэпитал», г. Екатеринбург, Свердловская область, в возмещение судебных издержек 52 690 руб. 70 коп.

В остальной части заявление о возмещении судебных издержек оставить без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «КИТ-Кэпитал», г. Екатеринбург, Свердловская область, из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина