Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А55-15037/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 апреля 2010 года                                                                                Дело № А55-15037/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления  объявлена 15 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца внешнего управляющего ОАО «Инстройпроект ДВИ»  Сафронова Андрея Васильевича – представитель Мохов Сергей Викторович по доверенности б/н от 10 февраля 2010г;

от ответчика  ООО «Инстройпроект ДВИ» - представитель Нехаева Любовь Илларионовна, доверенность № 7 от 15 апреля 2010г;

от третьих лиц:

ООО «Союз - Лидер СДМ» - представитель Болонов Владимир Александрович, доверенность б/н от 13 ноября 2009г;

МИФНС № 28 по Республике Башкортостан, г. Учалы, Республика Башкортостан -представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  15 апреля 2010 г., в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО «Инстройпроект ДВИ», г. Самара, -  Сафронова Андрея Васильевича,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2010 г.

по делу № А55-15037/2009 (судья  Воеводин А.И.)

по иску внешнего управляющего ОАО «Инстройпроект ДВИ»  Сафронова Андрея Васильевича к ООО «Инстройпроект ДВИ» г. Самара,

с участием третьих  лиц ООО «Союз - Лидер СДМ», ХМАО-Югра, г. Сургут,  Межрайонной инспекции ФНС № 28 по Республике Башкортостан, г. Учалы, Республика Башкортостан,

о  применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «Учалинский щебеночный завод»,

УСТАНОВИЛ:

Внешний  управляющий  ОАО «Инстройпроект ДВИ Сафронов Андрей Васильевич (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к  ООО «Инстройпроект ДВИ» г. Самара (далее – ответчик),  с участием третьих  лиц ООО «Союз - Лидер СДМ», ХМАО-Югра, г. Сургут, и  Межрайонной инспекции ФНС № 28 по Республике Башкортостан, г. Учалы, Республика Башкортостан, о применении последствий недействительности ничтожной сделки о продаже ООО «Инстройпроект ДВИ»  75 процентов долей  уставного капитала ООО «Учалинский щебеночный завод».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ООО «Инстройпроект ДВИ» и ООО «Союз - Лидер СДМ» в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2010 г. по делу № А55-15037/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2007г. решением единственного акционера ОАО «Инстройпроект ДВИ», ООО «ПКФ «Торговое Поволжье», утверждено решение Совета директоров ОАО «Инстройпроект ДВИ» от 25.09.2007г. об одобрении сделки с заинтересованностью по продаже доли 75 процентов  в уставном   капитале   общества   ООО   «Учалинский   щебеночный   завод» номинальной стоимостью 150 000  рублей за 150 000  рублей ООО «Инстройпроект ДВИ».

Во исполнении данного решения, 03 октября 2007г. ОАО «Инстройпроект  ДВИ» (продавец) продало, а ООО «Инстройпроект ДВИ» (покупатель) купило 75%  в уставном   капитале   общества   ООО   «Учалинский   щебеночный   завод» номинальной стоимостью 150 000  рублей за 150 000  рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2007г. по  заявлению ЗАО «Инженер» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Инстройпроект ДВИ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2007г. в отношении ОАО «Инстройпроект ДВИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Берестнев Юрий Владимирович.

21 ноября 2008г. определением Арбитражного суда Самарской области  в отношении ОАО «Инстройпроект ДВИ», г. Самара введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев,  внешним управляющим утвержден Сафронов А.В.

Внешний управляющий ОАО «Инстройпроект ДВИ»  Сафронов А.В. указывая на ничтожность  вышеназванного договора,  мотивировал свои требования положениями статьи  63  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд Самарской области, отказывая в удовлетворении заявленного иска, правомерно исходил из следующего.

Статья 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает  обязанность согласования  органами управления должника  заключение сделок  с  временным управляющим.

Установив, что  оспариваемый договор  заключен до даты введения процедуры наблюдения  в отношении должника и  утверждения временным управляющим ОАО «Инстройпроект ДВИ» Берестнева Ю.В.,  суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие основания для признания сделки недействительной в порядке, установленном статьями 63- 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, Арбитражный суд Самарской области правомерно указал на то, что балансовая стоимость имущества ОАО «Инстройпроект ДВИ» по состоянию на  дату заключения договора  составляла 2 862 401 тысяч рублей,  а балансовая стоимость вложения в уставной капитал ООО «Учалинский щебеночный завод»  150 000  рублей, что значительно ниже предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» 5  % балансовой стоимости, необходимых для согласования сделки с временным управляющим должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что переход права на оспариваемую долю зарегистрирован только 14 апреля 2008г. с нарушением требований о государственной регистрации, не могут повлечь отмену вынесенного решения, так как это обстоятельство безусловным основанием для признания оспариваемой сделки недействительной не является.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Самарской  области  от 08 февраля 2010 г.  по делу №А55-15037/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО «Инстройпроект ДВИ», г. Самара,  Сафронова Андрея Васильевича, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Т.А. Лукьянова

Е.А.  Серебрякова