Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А65-24863/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 апреля 2010 года                                                                                Дело № А65-24863/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Чистополь – представитель Белов В.В. доверенность от 08 сентября 2009 г. и служебное удостоверение,

от ответчика ИП Корытова Вячеслава Алексеевича, г. Казань, - не явился, извещен,

от третьих лиц ООО «СК «Согласие», г. Казань,  - представитель не явился, извещен,

ИП Созанкова Игоря Александровича, г. Нижний Новгород, -  не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  20 апреля 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Чистополь,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2010 г.

по делу № А65-24863/2009 (судья Мазитов А.Н.)

по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Чистополь, к индивидуальному предпринимателю Корытову Вячеславу Алексеевичу, г. Казань, с участием третьих лиц ООО «СК «Согласие», г. Казань, ИП Созанкова Игоря Александровича, г. Нижний Новгород, о взыскании убытков в размере  392 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Чистополь (далее истец),  обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Корытову Вячеславу Алексеевичу, г. Казань (далее ответчик), о взыскании 392 000 руб. убытков.      Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 15 октября 2009 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  ООО СК «Согласие», ИП Созанков И.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января  2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на  неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела и  несоответствие выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2010 г. по делу № А65-24863/2009  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2005г. по делу№А65-4179/2005-СГ4-21 СПК «Колос», Чистопольский район признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим назначен Корытов В.А.    

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2008г. действия конкурсного управляющего СПК «Колос» Корытова В.А. признаны неправомерными.

07 августа 2008г. Корытов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Колос»,  этим же определением конкурсным управляющим СПК «Колос» утвержден Созанков И.А.

Уполномоченный орган в обоснование  заявленного иска сослался на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Созанковым И.А.  обязанностей возникших в связи с незаконной выплатой вознаграждения конкурсному управляющему Корытову В.А. в сумме 400 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 24, пункту 3 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008г., кредиторы должника вправе потребовать от арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства, возмещения убытков, причиненных при исполнении обязанностей, возлагавшихся на него вышеназванным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении  заявление конкурсного кредитора Малолеткова И.М. об отстранении Корытова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в определении об отстранении Арбитражный суд Республики Татарстан указал на то, что требование конкурсного кредитора о лишении Корытова В.А. права на вознаграждение не подлежит рассмотрению в рамках судебного разбирательства по вопросу об отстранении конкурсного управляющего  поскольку вопрос о невыплате вознаграждения подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании с учетом мнения собрания кредиторов должника, определения периода, за который кредиторы считают вознаграждение не подлежащим выплате.

Между тем, доказательств проведения собрания кредиторов должника по вопросу выплаты вознаграждения Корытову В.А., а также обращения конкурсных кредиторов в суд с соответствующим заявлением, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах  конкурсный управляющий Созанков И. А.  обоснованно произвел выплату вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему Корытову В. А., что  подтверждается платежным поручением № 3 от 04 июня 2009 г. и отчетом конкурсного управляющего Созанкова И. А. от 28 декабря 2009 г.

Действия конкурсного управляющего Сазонкова И. А. по выплате Корытову В.А. вознаграждения не были обжалованы заинтересованными лицами в деле о несостоятельности (банкротстве).

  Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008г. и 07 августа 2008г. Корытов В.А. об обжаловании действий и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Колос» Корытова В.А., не содержат выводов арбитражного суда о причинении ФНС России убытков  в заявленном размере.

Иных доказательств в подтверждение факта причинения убытков и их размера ФНС России суду не представила.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2010 г. по делу № А65-24863/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А Серебрякова