Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А55-32539/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 апреля 2010 года.                                                                               Дело № А55-32539/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО «Эл-Траст»  -  представитель Нижегородов Д.М. по дов. №89 от 04.03.2010 г.,

от ООО «Волгострой» - внешний управляющий Братяшин А.В. (копия определения от 01.06.2009 г. Арбитражного суда Самарской области),

от ООО «ВИП-Стройсервис» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ЗАО «Эл-Траст» на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года (судья О.В. Стрижнева) по делу № А55-32539/2009 по иску ЗАО «Эл-Траст» к ООО «Волгострой», ООО «ВИП-Стройсервис» о признании ничтожной сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Эл-Траст» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Волгострой», ООО «ВИП-Стройсервис» о признании ничтожной сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО «Эл-Траст», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, не применен закон, подлежащий применению.

В судебное заседание не явился представитель ООО «ВИП-Стройсервис», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО «Эл-Траст» просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт о признании ничтожной сделки по выдаче ООО «Волгострой» векселя №000035 от 28.10.2008 г., апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «Волгострой» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

10 марта и 28 октября 2008 года ООО «Волгострой» (заказчик) и ООО «ВИП-Стройсервис» (подрядчик) заключили два договор подряда №10/03-08, №28/07-08 на выполнение  строительных работ по объекту «Жилой квартал в границах улиц Л.Шмидта, Шевченко, Межевой, К.Либкнехта в Октябрьском районе г.Самары, жилые дома №№2,3»(т.1 л.д.27-34).

Договорная стоимость работ составила 12983455руб. и  116491759,3руб. соответственно.

Пунктом 2.3 договора №10/03-08 от 10.03.2008 предусмотрено внесение аванса заказчиком в размере 30% от стоимости работ.

Условиями договора подряда №28/07-08 от 28.07.2008 стороны предусмотрены предварительную оплату работ до 24.10.2008 путем перечисления денежных средств или другим способом (пункты 2.1-2.3 договора подряда).

По акту от 28.10.2008 ООО «Волгострой» передало ООО «ВИП-Стройсервис» простой вексель ООО «Волгострой» №000035 от 28.10.2008 номинальной стоимостью 99700000руб. в соответствии с условиями договоров подряда № 10/03-08 от 10.03.2008 и №28/07-08 от 28.07.2008(т.1 л.д.35-37).

Предъявленный к оплате 29.10.2008 простой вексель №000035 от 28.10.2008 погашен не был (т.1 л.д.38).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2009 по делу №А55-16649/2008, вступившим в законную силу, ООО «ВИП-Стройсервис» на основании простого векселя №000035 от 28.10.2008  было включено в реестр требований кредиторов ООО «Волгострой» с суммой 99700000руб.

Истец по делу - ЗАО «Эл-Траст» также является конкурсным кредитором ООО «Волгострой» (т.1 л.д.41-42).

В обоснование заявленных требований истец указывает на недействительность спорного векселя в связи с отсутствием обязательств по его выдаче.

Однако как следует из материалов дела, простой вексель №000035 от 28.10.2008 был выдан ООО «Волгострой» в счет предварительной оплаты строительных работ по двум договорам подряда, что было предусмотрено указанными сделками.

Согласно акту сверки по состоянию на 27.10.2008 задолженность по выполнению договорных обязательств перед ООО «ВИП-Стройсервис» составляла 99675214,3руб.(т.2 л.д.5).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2009 по делу №А55-12527/2009, вступившим в законную силу, ЗАО «ЭЛ-Траст»  отказано в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительной сделки – договора подряда №28/07-08 от 28.07.2008 и возврате простого векселя №000035 от 28.10.2008.

В рамках указанного дела проверялись факты заключения договора подряда, выполнения его сторонами условий возмездной сделки. В частности судами было установлено, что с марта по ноябрь 2008 года выполнено работ на сумму 36224639,57руб.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности и недоказанности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку истцом не представлено доказательств передачи спорного векселя в счет несуществующего обязательства. Возмездность договора подряда №28/07-08 от 28.07.2008 устанавливалась арбитражными судами по делу №А55-12527/2009, выводы которых на основании ч.2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Ссылки на частичное выполнение строительных работ не имеют существенного правового значения, так как недействительность векселя не может быть поставлена в зависимость от объема выполненных работ по договору подряда векселедержателем.

Кроме того, проверка соответствия вексельного обязательства на соответствие его законодательству производилась арбитражным судом при рассмотрении требований ООО «ВИП-Стройсервис» о включении  99700000руб. в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года по делу № А55-32539/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова