Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А55-7486/2009. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 апреля 2010 года                                                                         Дело № А55-7486/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2010 года        

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

с участием:

от истца –Данченко В.В., доверенность от 08.04.2010г.,

от ответчика – Серебрякова Л.В., доверенность №1 от 11.01.2010г.,

орт третьего лица – Екатеринина П.В., доверенность от 11.01.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2010 года  вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А55-7486/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора Годына В.», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная ассоциация домостроительства», г. Самара, о взыскании 5 453 737 руб. 41 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная ассоциация домостроительства», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора Годына В.», г. Самара, о взыскании 1 485 000 руб.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Материк», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора Годына В.», г. Самара, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная ассоциация домостроительства», г. Самара, (далее – ответчик) о взыскании 6 959 510 руб. 40 коп., из которых 5 809 603 руб. 40 коп. - задолженность за выполненные работы по договору № 012-ГП от 14.09.2007, 1 149 907 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 5 453 737 руб. 41 коп., в том числе 4 075 589 руб. 36 коп. основного долга, 1 378 148 руб. 05 коп. неустойки принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2009 года в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Материк» (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2009 года  принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Производственная ассоциация домостроительства», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора Годына В.», г. Самара, о взыскании 1 485 000 руб., из которых 1 000 000 руб. - сумма неосвоенного авансового платежа по дополнительному соглашению № 1 от 07.02.2008г. к договору № 012-ГП от 14.09.2007г., 485 000 руб. - неустойка за нарушение договорных обязательств.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2009 года первоначальный иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Производственная ассоциация домостроительства», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Творческая Мастерская Архитектора Годына В.», г. Самара, взыскано 3 737 469 руб. 82 коп., составляющие стоимость фактически выполненных работ по разработке проектной документации по объекту «Строительство жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и паркингами по ул. Г. Димитрова в Промышленном районе г. Самара»; а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. С общества с ограниченной ответственностью «Творческая Мастерская Архитектора Годына В.», г. Самара, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по первоначальному иску в сумме 12 200 руб. 34 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Производственная ассоциация домостроительства», г. Самара, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по первоначальному иску в сумме 26 568 руб. 35 коп.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2009 года отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2009 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 02 февраля 2010 года, 09 час. 45 мин.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что истец в судебном заседании первой инстанции заявил об уменьшении исковых требований до 5 453 737 руб. 41 коп., в том числе 4 075 589 руб. 36 коп. основного долга, 1 378 148 руб. 05 коп. неустойки, которое принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д.21-22, 24).

Однако решением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2009 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично и с ответчика в пользу истца взыскано 3 737 469 руб. 82 коп., составляющие стоимость фактически выполненных работ, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора Годына В.», г. Самара, судом первой инстанции не рассмотрены и решения по ним не принято.

Возможность принятия дополнительного решения утрачена.

В этой связи, на основании пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению дела №А55-7486/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.  от 09 марта 2010 года решение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2009 года по делу №А55-7486/2009 изменено.

В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора Годына В.», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная ассоциация домостроительства», г. Самара, о взыскании основного долга в сумме 338 119 руб. 54 коп. отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Производственная ассоциация домостроительства», г. Самара – без удовлетворения.

Постановлено возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная ассоциация домостроительства», г. Самара, из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 18 384 руб. 35 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора Годына В.», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу №А55-7486/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.  от 30 марта 2010 года рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по делу №А55-7486/2009 назначено в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 апреля 2010 года на 10 час. 45 мин.

Определением заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпова В.В. от 20 апреля 2010 года в связи с отпуском произведена замена судьи Терентьева Е.А. в судебном составе, рассматривающем вопрос о принятии дополнительного постановления  по делу № А55-7486/2009, на судью Шадрину О.Е.

В судебном заседании представитель истца просил принять по делу дополнительное постановление.

Представители ответчика и третьего лица вопрос о принятии дополнительного постановления по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу дополнительное постановление.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае частичной отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции, исполнительный лист выдается судом апелляционной инстанции на основании постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления по настоящему делу суд апелляционной инстанции изменил решение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2009 года, но не разрешил вопрос о размере присужденной денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 178, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная ассоциация домостроительства», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Творческая Мастерская Архитектора Годына В.», г. Самара,  3 737 469 руб. 82 коп., составляющих стоимость фактически выполненных работ по разработке проектной документации по объекту «Строительство жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и паркингами по ул. Г. Димитрова в Промышленном районе г. Самара», а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Творческая Мастерская Архитектора Годына В.», г. Самара, в доход федерального бюджета  государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 12 200 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная ассоциация домостроительства», г. Самара, в доход федерального бюджета  государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 26 568 руб. 35 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

                                                                                                               О.Е. Шадрина