Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А65-2275/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 апреля 2010 г.                                                                                       Дело №А65-2275/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от кредитора – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Завод строительных конструкций», РТ, Сабинский район, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2010 года по делу №А65-2275/2010 о принятии заявления о признании должника банкротом (судья: Иванов О.И.) по заявлению ООО «Завод строительных конструкций», РТ, Сабинский район, о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Стройдеталь», Челябинская область, г. Магнитогорск (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций», Сабинский район (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод «Стройдеталь», Челябинская область, г. Магнитогорск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций», Сабинский район, ОГРН 1071690018707, ИНН 7446052217 принято к производству. Назначено судебное заседание на 12 апреля 2010г. на 15 час. 20 мин.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Завод строительных конструкций», РТ, Сабинский район, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 11.03.2010 года.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО «Завод строительных конструкций», РТ, Сабинский район, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Стройдеталь», Челябинская область, г. Магнитогорск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.д. 58-64), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 11.03.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве, если иное не предусмотрено Федерального закона «О несостоятельности» может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридических лиц в совокупности составляют не менее - 100 000 рублей.

Наличие задолженности ООО «Завод строительных конструкций» подтверждена  решением Арбитражного суда Республики  Татарстан по делу № А65-27753/2008 от  12.03.2009 года, исполнительным листом № 280865 от  12.03.09 г. по данному  делу из  которого следует, что задолженность составила 603 904,16 рублей, расходы по  госпошлине 11 864,12 рублей.

Таким образом, конкурсный кредитор представил доказательства о наличии внешних признаков несостоятельности должника определяющих право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника  банкротом.

При таких  обстоятельствах  судебная коллегия  считает, что заявление подано с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о  признании   должника банкротом.

В заявлении о признании должника банкротом указана кандидатура временного управляющего и наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является - Кузнецов Андрей Васильевич, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия задолженности опровергается вступившим в законную силу решением суда по делу № А65-27753/2008и исполнительным листом по данному делу.

Кроме того, заявителем предъявлены первичные бухгалтерские документы в подтверждение задолженности.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения жалобы на иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2010 года по делу №А65-2275/2010 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова