Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А72-2921/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 апреля 2010 года                                                                                Дело № А72-2921/2007

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего должника СПК «Маяк» Варламова Н.В. – представитель Солуянова Ю.В., доверенность от 12 апреля 2010 г. б/н,

представитель членов СПК «Маяк» Грахова С.В., - не явилась, извещена,

иные лица – не явились, извещены,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  20 апреля 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  представителя членов СПК «Маяк» Граховой С.В.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 марта 2010 г.

о  продлении срока конкурсного производства

по делу  № А72-2921/2007 (председательствующий судья Модонова Н.А., судьи Чудинова В.А., Крамаренко Т.М.)

по заявлению Заббарова Ф.Х., г. Димитровград, Ульяновская область, к СПК «Маяк», с. Александровка, Мелекесский район, Ульяновская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда  Ульяновской области от 29 января 2009 г. СПК «Маяк», с. Александровка, Мелекесский район, Ульяновская область, несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкрсным управляющим утвержден Варламов Н.В.

Определением  Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 г. срок конкурсного производства продлен до 29 января 2010 г.

Определением Арбитражного суда  Ульяновской области от 01 марта 2010 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 29 мая 2010 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель членов СПК «Маяк» Грахова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы  ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее и просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 марта 2010 г.  о  продлении срока конкурсного производства  по делу  № А72-2921/2007  законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов СПК «Маяк» 25 декабря 2009г. принято решение о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом  2 статьи 124  Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

При этом арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

Суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2009г. по делу №А72-7492/2009 признаны недействительными торги, состоявшиеся 11.06.2009г. по продаже магазина, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул.Куйбышева, 291, принадлежащего СПК «Маяк».

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области также  имеются нерассмотренные споры с участием должника либо имеются судебные решения, не вступившие в законную силу, а именно: № 72-18034/2009 по иск) по иску СПК «Маяк» к ООО «Маяк» о взыскании 19 467 050 руб.00 коп.; № А72-19883/2009 по иску по иску СПК «Маяк» к ООО «Маяк» о применении последствий недействительности сделки; № А72-18352/2009 по иску по иску СПК «Маяк» к ООО «Маяк» о взыскании 716 604 руб. 32 коп. и применении последствий недействительности сделки, №А72-6502/2009 по иску СПК «Маяк» к ООО «Маяк» о взыскании 534 432 руб. 00 коп.;по делу №А72-876/2010 по иску СПК «Маяк» к ООО «Маяк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения; №А72-2921/07-22/39-Б по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов СПК «Маяк» с суммой 179 266 руб. 78 коп.

Изучив  эти обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива  «Маяк» до 29 мая 2010 года.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 3 названной нормы предусматривает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приведенной нормой материального права прямо предусмотрена возможность обжалования определений о продлении, либо отказе в продлении срока конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть только в суд апелляционной инстанции, постановление которой является окончательным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 марта 2010 г. о  продлении срока конкурсного производства по делу № А72-2921/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя членов СПК «Маяк» Граховой С.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.Я. Липкинд

Е.А Серебрякова