Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А72-8294/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 апреля 2010 года.                                                                               Дело № А72-8294/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Эврика» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2010 года (судья В.А. Чудинова) по заявлению ООО «Эврика» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ФОНД РМ» с суммой 660 руб. по делу № А72-8294/2009 по заявлению ООО «ФОНД РМ» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Ульяновской области определением от 09 сентября 2009 г. отказал  во введении наблюдения в отношении ООО «ФОНД РМ», заявление ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области к производству 05 ноября 2009 г. введено наблюдение в отношении ООО «ФОНД РМ», временным управляющим должника утвержден Авилов А.В.

ООО «Эврика» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «ФОНД РМ» в размере 660 руб. При рассмотрении заявления ООО «Эврика» увеличило свои требования и заявило о включении в реестр требований кредиторов задолженности  в сумме 1740 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2010 года требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «ФОНД РМ» в размере 660 руб., а также уточнение требования в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы 1740 руб. – оставлены без рассмотрения.

ООО «Эврика», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, что привело к принятию необоснованного судебного акта.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2010 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, ООО «Эврика» заявлено требование о включении в реестр требований должника задолженности в размере 660 руб.

Указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Фонд РМ» обязательств по оплате услуг оператора при предоставлении налоговых деклараций на основании договора №СКЗИ-07/013-02/2007/03 от 15 января 2007 года.

По состоянию на 31 мая 2009 года ООО «Фонд РМ» признавало долг в сумме 660 руб., что подтверждается актом сверки (л.д.15).

В ходе процедуры наблюдения задолженность в размере 660 руб. погашена за должника - ООО «ВСК», о чем свидетельствует платежное поручение №2942 от 28 января 2010 года (л.д.25).

Поскольку данное платежное поручение содержит ссылку на оплату услуг оператора по договору №СКЗИ-07/013-02/2007/03 о 15 января 2007 года, полученные заявителем денежные средства не возвращены плательщику, требования ООО «Эврика» в указанной части являются не обоснованными.

Договор №СКЗИ-07/013-02/2007/03 от 15 января 2007 года не содержит условий об обязательной оплате услуг исключительно заказчиком, при этом ООО «Эврика» не представлено доказательств значимости личности лица, оплатившего долг за ООО «Фонд РМ», невозможности погашения долга другим обществом.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части судебной коллегией не принимаются, поскольку 660руб. возвращены не были, что подтверждает согласие заявителя на возмещение ему долга. Значение личности должника при оплате услуг по договору №СКЗИ-07/013-02/2007/03 от 15 января 2007 года надлежащим образом не обосновано.

Впоследствии ООО «Эврика» увеличило свои требования и заявило о включении в реестр требований кредиторов задолженности  в сумме 1740 руб. (л.д.46).

Согласно указанному заявлению ООО «Эврика» обосновывало задолженность на сумму 1080 руб. актами от 30 апреля 2008 года, 31 мая 2008 года, 30 июня 2008 года, 31 июля 2008 года, за оказанные услуги в период с апреля по июль 2008 года (л.д.50-53).

Тогда как первоначально ООО «Эврика» заявило только о двух актах от 30 апреля 2008 года, 31 мая 2008 года за оказанные услуги в апреле и мае 2008 года.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В части 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление требований по одному основанию (оказание услуг по договору №СКЗИ-07/013-02/2007/03 о 15 января 2007 года), но за иной период не является одновременным изменением основанием и предмета иска.

Следовательно, ООО «Эврика» вправе было увеличить заявленные требования по одному основанию. Однако при этом необходимо учитывать особенности предъявления подобных требований к должнику в ходе процедуры наблюдения.

Подобные выводы соответствуют также сложившейся судебной практике (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 апреля 2008 года по делу N А56-22720/2007, постановление ФАС Дальневосточного округа от 02 августа 2005 года, 26 июля 2005 года N Ф03-А73/05-1/2110 по делу N А73-6866/2004-51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Отказывая в принятии уточнения заявленных ООО «Эврика» требований, арбитражный суд первой инстанции не учел, что увеличение размера иска без одновременного изменения его основания и предмета, в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ, возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Выводы Арбитражного суда Ульяновской области об оставлении уточненных требований ООО «Эврика» без удовлетворения сделаны при неправильном применении норм материального права и нарушении процессуальных норм, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в части.

Как следует из материалов дела, кредитором в предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 660 руб., остальная часть требований в размере 1080 руб. предъявлена в арбитражный суд 02 марта 2010 года, то есть за пределами пресекательного тридцатидневного срока.

Таким образом, требования ООО  «Эврика» о включении в реестр требований кредитов должника задолженности в размере 1080 руб. подлежат рассмотрению в месячный срок со дня введения следующей за процедурой наблюдения процедуры банкротства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2010 года в части оставления без удовлетворения уточнений заявителем требований в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Фонд РМ» с суммой 1740 руб.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2010 года по делу №А72-8294/2009 в части оставления без удовлетворения уточненных ООО «Эврика» требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фонд РМ» с суммой 1740руб.

Требования ООО «Эврика» о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Фонд РМ» задолженности  в сумме 1080 руб. рассмотреть в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова