Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А55-37198/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 апреля 2010 года                                                                       Дело № А55-37198/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2010 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2010 года по делу №А55- 37198/2009 (судья Сафаева Н.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВА-лтд», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Самара, о взыскании 102 969 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВА-лтд», г. Самара, (далее – истец)  с учетом принятых уточнений, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Самара, (далее – ответчик) 102 969 руб. 97 коп., из которых 95 918 руб. 35 коп. - задолженность по договору подряда № 038/30/1-СО-07 от 22.10.2007г., 7 051 руб. 62 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2010 года отменить в части и принять по делу новый судебный акт, отказав во взыскании процентов.

Заявитель жалобы указал, что поскольку истцом не выставлялись счета-фактуры, ответчик их не получал, поэтому у него не возникло обязательств по оплате.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22.10.2007 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда № 038/30/1-СО-07, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства за свой риск выполнить собственными силами и средствами, работы по устройству входной группы № 2 в здании, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 3 (4-ый блок),  в соответствии с технической документацией (проектом) и техническим заданием.

Согласованная стоимость работ по договору в соответствии со сметной документацией составила 680 720 руб. 52 коп., включая НДС, из которых 340 000 руб. подлежали оплате заказчиком авансом  в течение 15 календарных дней с момента подписания договора, а оставшиеся денежные средства - в течение 10 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки  результата работ, справки об их стоимости, акта сверки взаиморасчетов, передачи подрядчиком исполнительной документации, устранения им выявленных недостатков и дефектов работ, вывоза со строительной площадки мусора, оборудования, строительных машин, инвентаря, инструментов, строительных материалов, временных сооружений и другого имущества, принадлежащего подрядчику.

Подрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента перечисления заказчиком аванса, и завершить их  в течение 28 календарных дней с момента начала работ.      В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ стороны 29.01.2008г. подписали к договору дополнительное соглашение №038/30/1-О-С-08/01, в котором установили обязанность подрядчика выполнить работы, предусмотренные в техническом задании, на общую сумму 95 918 руб. 35 коп., включая НДС.

Указанные работы подлежали выполнению в срок с 30.01.2008г. по 13.02.2008г.      Как следует из материалов дела, работы были выполнены истцом и сданы ответчику по акту №1 от 15.04.2008г., составленному по унифицированной форме КС-2. Стоимость работ подтверждена соответствующей справкой по форме КС-3 на общую сумму 95 918 руб. 35 коп.

Акт приемки выполненных работ и справка об их стоимости были подписаны со стороны заказчика уполномоченным лицом без замечаний и возражений к срокам выполнения работ, их объемам и качеству.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании 05.02.2010г., работы были приняты заказчиком, претензий к их качеству не имеется, в настоящее время  ООО «Авангард» пользуется результатом выполненных для него работ.

Выполненные истцом работы оплачены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт выполнения работ и отсутствие доказательств по их оплате,  суд первой инстанции в соответствии со ст. 309, 310, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в сумме 95 918 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 051 руб. 62 коп., начисленных  на сумму долга,  за период просрочки в оплате с 25.12.2008г. по 07.12.2009г., исходя из действовавшей на момент предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых.

Ссылки заявителя жалобы на неполучение счетов-фактур несостоятельны.  Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2010 года по делу №А55-37198/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Самара, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

О.Е. Шадрина