Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А65-2890/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 апреля 2010 г.                                                                                      Дело №А65-2890/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Тимин В.И., доверенность от 09.10.2009 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лениногорская продовольственная корпорация» в лице конкурсного управляющего Калмыкова Н.В.,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года  по делу

№ А65-2890/2009 (судья Хасаншин И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лениногорская продовольственная корпорация», Республика Татарстан, Лениногорский район, с. Старый Иштеряк,

с участием третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Каркалинское», Республика Татарстан, г. Елабуга,

о взыскании 155 000 руб. – долга, 49805 руб. 79 коп. – процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Продовольственная корпорация», Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Лениногорская продовольственная корпорация», с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Каркалинское», Республика Татарстан, г. Елабуга о взыскании долга по договору №290 от 02.05.2006 г. в размере 155 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 805 руб. 79 коп.

ООО «Продовольственная корпорация» заявило аналогичные требования к ООО «Лениногорская продовольственная корпорация»: по делу №А65-2885/2009 - о взыскании 5 844 157 руб. 06 коп. долга по договору №296 от 2.05.2006 г., 1 877 889 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по делу №А65-2894/2009 - о взыскании 3 086 660 руб. долга по договору №291 от 2.05.2006г., 991 829 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по делу №А65-2893/2009 - о взыскании 154 000 руб. 01 коп. долга по договору №294 от 2.05.2006 г., 49 484 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по делу №А65-2896/2009 - о взыскании 2 451 380 руб. долга по договору №293 от 2.05.2006 г., 787 696 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по делу №А65-2891/2009 - о взыскании 106 197 руб. 68 коп. долга по договору №292 от 02.05.2006 г., 34 124 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 дела №А65-2885/2009, №А65-2890/2009, №А65-2891/2009, №А65-2893/2009, №А65-2894/2009, №А65-2896/2009 объединены для их совместного рассмотрения в одно производство, с присвоением №А65-2890/2009.

Исходя из первоначально заявленных требований по указанным делам, общая сумма требований составила 11 797 394 руб. 75 коп. долга, 3 741 023 руб.75 коп. процентов.

ООО «Продовольственная корпорация», в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило исковые требования, просив взыскать с ответчика 11 797 394 руб.75 коп. долга, 3 530 370 руб.35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2006 по 6.09.2009 исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых.

Указанное уточнение требований принято Арбитражным судом Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года  исковые требования удовлетворены.

ООО «Лениногорская продовольственная корпорация» в лице конкурсного управляющего Калмыкова Н.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года, мотивируя тем, что исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2009 г. по делу №А65-16897/2009 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

Представитель ООО «Продовольственная корпорация», с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

ООО «Лениногорская продовольственная корпорация» в лице конкурсного управляющего Калмыкова Н.В., ООО «Каркалинское», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года  по делу № А65-2890/2009 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что на основании шести договоров уступки права требования (цессии) №№290, 291, 292, 293, 294, 296 от 02.05.2006 г. ООО «Продовольственная корпорация» уступило ООО «Лениногорская продовольственная корпорация» право требования к ООО «Каракалинское»  11 797 394 руб.75 коп. долга за поставленный товар.

Согласно пункту 2.3.2 договоров уступки права требования (цессии) новый кредитор - ООО «Лениногорская продовольственная корпорация» - обязался произвести расчет с первоначальным кредитором - ООО «Продовольственная корпорация» на сумму уступленного права требования (11 797 394 руб.75 коп.) путем перечисления ему денежных средств на расчетный счет, либо произвести расчеты способом, не противоречащим действующему законодательству.   

Решениями Арбитражного суда Республики Татарстан  от 05.12.2006 с ООО «Каркалинское» в пользу ООО «Лениногорская продовольственная корпорация» всего взыскано 11 797 394 руб.75 коп. долга, в том числе: по делу № А65-22969/2006 - 155000 руб. долга; по делу №А65-22974/2006 -  2 451 380 руб. долга; по делу №А65-22976/2006 -  154 500 руб. 01 коп. долга; по делу №А65-22973/2006 -  3 086 660 руб. долга; по делу №А65-22972/2006 – 5 844 157 руб. 06 коп. долга; по делу №А65-22971/2006 – 1061 97 руб. 68 коп. долга.

Новый кредитор реализовал свое право требования к должнику, переданное ему  на основании договоров уступки права требования (цессии) №№290,291,292,293,294,296 от 02.05.2006 г.

Кредитор - ООО «Лениногорская продовольственная корпорация», не исполнил предусмотренное пунктом 2.3.2 договоров цессии обязательство по оплате 11 797 394 руб.75 коп. долга за уступленное право требования первоначальному кредитору - ООО «Продовольственная корпорация».

Руководствуясь положениями статей 307 – 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил требования, признав их законными и обоснованными.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате долга не исполнил, требование истца о взыскании процентов в размере 3 530 370 руб. 35 коп., начисленных в соответствии со  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%, также правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и удовлетворено.

Доводы заявителя жалобы о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении должника (ответчика) решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2009 года по делу №А65-16897/2009 введена процедура конкурсного производства, подлежит судебной коллегией отклонению, учитывая следующее.

В силу п. 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 30.12.2008 года, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, подлежат предъявлению только в ходе конкурсного производства с момента признания должника банкротом.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, решение о признании ООО «Лениногорская продовольственная корпорация» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника было принято 07 сентября 2009 года. Исковые заявления ООО «Продовольственная корпорация» к ООО «Лениногорская продовольственная корпорация» о взыскании долга принято к производству определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2009 г. по делу №А65-2890/2009, от 17.02.2009 г. по делам №А65-2896/2009, №А65-2894/2009, №А65-2893/2009, №А65-2891/2009, то есть до признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства. Следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года по делу №А65-2890/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  в размере 2 000 рублей  возлагается на заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года  по делу №А65-2890/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Е.Я. Липкинд