Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А65-35794/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 апреля 2010 г.                                                                                     Дело № А65-35794/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга», г.Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,,

от должника государственного предприятия «Племптицесовхоз «Юдинский», Зеленодольский район, Республика Татарстан, - директор  Фатхуллин А.В., лично, паспорт,  приказ о назначении на должность  № 51-к от 19 марта 2009 г., представитель Тагиров А.Э., доверенность от 09 января 2010 г. б/н,

конкурсный управляющий должника Закирзянов А.И. – не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 27 апреля  2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу

государственного предприятия «Племптицесовхоз «Юдинский», Зеленодольский район, Республика Татарстан, в лице директора  Фатхуллина А.В.,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 г.

по делу № А 65-35794/2009 (председательствующий судья Сафиуллин М.И., судьи Гильфанова Р.Р., Иванова А.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга», г.Казань, Республика Татарстан,

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - государственного предприятия «Племптицесовхоз «Юдинский», Зеленодольский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2010г. принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга», г.Казань (далее - заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - государственного предприятия «Племптицесовхоз «Юдинский», Зеленодольский район, РТ (далее - должник).

Решением    арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 г. по делу ликвидируемый должник - государственное предприятие «Племптицесовхоз «Юдинский» признано несостоятельным (банкротом) и  в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.     Конкурсным управляющим  должника назначен Закирзянов Артур Ильшатович, ему вознаграждение в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей ежемесячно, за счет имущества  должника.     Требование ООО «Управляющая компания «Волга», г.Казань, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  должника в сумме 195 000 рублей долга и 5 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом,  должник в лице его директора  Фатхуллина А.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на  неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, указывает на то, что 17 марта 2009г. Министерством Земельных и имущественных отношений Республики  Татарстан принято распоряжение №423-р которым ликвидация ГП « Племптицесовхоз» «Юдинский» отменена и приказом  Министерства сельского хозяйства и продовольствия  Республики Татарстан  от 19 марта 2009г.  директором ГП « Племптицесовхоз» «Юдинский»  назначен Фатхуллин А.В.

В судебном заседании представители должника доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 г. по делу № А65-35794/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - государственного предприятия «Племптицесовхоз «Юдинский» подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя  заявление ООО «Управляющая компания Волга» суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявления кредитора о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, Арбитражный суд  Республики Татарстан не учел следующего.

17 марта 2009г. Министерством Земельных и имущественных отношений Республики  Татарстан  принято  распоряжение  № 423-р которым  ликвидация   ГП   «Племптицесовхоз» «Юдинский» отменена.

Приказом  Министерства сельского хозяйства и продовольствия  Республики Татарстан  от 19 марта 2009г.  директором ГП « Племптицесовхоз» «Юдинский»  назначен Фатхуллин А.В.

Вместе с тем, положения норм 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», примененные судом первой инстанции являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

На момент вынесения оспариваемого решения должник в стадии ликвидации не находился.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьями 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является неправомерным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном статьей 48 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110,112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Отменить решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 г. по делу № А65-35794/2009.

Принять новый судебный акт.

В признании ликвидируемого должника государственного предприятия «Племптицесовхоз «Юдинский», Зеленодольский район, Республика Татарстан, несостоятельным (банкротом)  и об открытии конкурсного производства -  отказать.

Направить  заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга» о признании государственного предприятия «Племптицесовхоз «Юдинский», Зеленодольский район, Республика Татарстан, несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 48 «О несостоятельности (банкротстве)» для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга», г.Казань, Республика Татарстан, в пользу государственного предприятия «Племптицесовхоз «Юдинский», Зеленодольский район, Республика Татарстан, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А55-29861/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также