Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А55-15903/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 апреля 2010  года                                                                               Дело № А55-15903/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей»– представитель Крючкова Ирина Александровна по доверенности   б/н от 11 сентября 2009г;

от ответчика муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №133 с углубленным изучением отдельных предметов имени М.Б. Оводенко городского округа Самара – представители Говорухина Елена Леонидовна по доверенности б/н от 11 января 2010г и Полищук Е.А., доверенность от 12 марта 2010 г.,

от третьего лица  Департамента образования городского округа Самара - представитель  Ставицкий Павел Геннадьевич по доверенности № 12-01/49 от 12.01.2010г;

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  29 апреля 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2010 г.

по делу № А55-15903/2009 (судья Чайников В.А.)

по иску закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», г. Самара, к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №133 с углубленным изучением отдельных предметов имени М.Б. Оводенко городского округа Самара, г. Самара, с участием третьего лица Департамента образования городского округа Самара, г. Самара, о взыскании 355 439 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" г. Самара (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №133 с углубленным изучением отдельных предметов имени М.Б. Оводенко городского округа Самара с иском о взыскании, с учетом уточнения,  344 983 руб. 94 коп. задолженности за период с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. и с 01.06.2009г. по 30.06.2009г. в связи с ненадлежащим  исполнением условий муниципального контракта № 1443 от 01.01.2009г.

Определением Арбитражного суда  Самарской области от 03 ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент образования городского округа Самара.             Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на  неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным  и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной  жалобы и просили решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2010 г. по делу № А55-15903/2009   законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При вынесении решения суд первой инстанции установил, что предметом исковых требований является взыскание задолженности за потребленную в период с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. и с 01.06.2009г. по 30.06.2009г. тепловую энергию.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пункт  1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 №Вк4936 предусматривает, что  расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.             Согласно пункту 35 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя от 21.04.2000 № 92 оплата абонентом полученной тепловой энергии и теплоносителей производится в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основанием для применения расчетного метода является только отсутствие прибора учета или несвоевременные его показания.

Истцом не представлено доказательств совершения абонентом действий, препятствующих снятию показаний с прибора учета.

Таким образом, отказ энергоснабжающей организации от исполнения обязанностей по учету потребленной абонентом энергии на основании данных прибора учета является необоснованным и не соответствующим условиям договора энергоснабжения.             В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о неполной оплате потребленной ответчиком тепловой энергии, стоимость которой рассчитана на основании

данных прибора учета.

В обосновании размера задолженности  истец, ссылается  на то, что объем энергии переданной ответчику рассчитан  им за период с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. балансовым методом, а   с 01.06.2009г. по 30.06.2009г. на основании прибора учета. Из того, же расчета следует, что на момент рассмотрения спора, задолженность за июнь 2009г. ответчиком оплачена.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

Установив, что  истец необоснованно определил количество поданной тепловой энергии в спорный период балансовым методом, не доказал объем фактически потребленной энергии по показаниям приборов учета и соответственно не доказал наличие задолженности в заявленном периоде, Арбитражный суд Самарской области правомерно признал   исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    В связи с тем, что условия муниципального контракта № 2099 от 01.01.2009г. не согласуются с положениями статьи  541 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку  не позволяют определить отсутствуют сведения об общем объеме тепловой энергии, а также о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, Арбитражный суд Самарской области правомерно посчитал этот контракт незаключенным и при рассмотрении данного спора,  руководствуясь положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  исходил из положений ранее действовавшего между сторонами  договора снабжения тепловой энергией № 1443 от 01.02.2005г.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2010 г. по делу № А55-15903/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

 Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова