Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А55-35118/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 апреля 2010 года                                                                                Дело № А55-35118/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Моторика»  - представитель Корняков А.С. по дов. от 15.02.2010 г.,

от ООО «Носта» -  представитель Кадомнина Т.В. по дов. от 11.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Моторика» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года (судья Д.К. Гольдштейн) по делу № А55-35118/2009 по иску ООО «Носта» к ООО «Моторика» о взыскании 6 900 063 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Носта» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Моторика» о взыскании 6 900 063 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Моторика», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года.

В судебном заседании представитель ООО «Моторика» просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу – удовлетворить, а также заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Представитель ООО «Носта» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание  задолженности, возникшей в результате неисполнения обязанности по погашению двух простых векселей: от 29.05.2009 на сумму 2840000руб., от 31.08.2009 на сумму 3957451руб. со сроком погашения – по предъявлении (л.д.7-8).

По условиям указанных векселей ООО «Моторика» обязалось безусловно уплатить держателю векселей  2840000руб. и 3957451руб. соответственно, а также проценты со дня составления векселя в размере 18% годовых.

Заявление истца об оплате векселей с процентами от 21.10.2009 удовлетворено ответчиком частично в сумме 200000руб., которые были направлены на погашение процентов (л.д.9).

Согласно п.5, п.34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением  ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 (далее Положение), п.19 постановления Пленумов Верховного Суда РФ №33 и  Высшего Арбитражного Суда №14 от 04.12.2000,  проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

В соответствии с п.15 постановления Пленумов Верховного Суда РФ №33 и  Высшего Арбитражного Суда №14 от 04.12.2000, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты спорных векселей и процентов по ним в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 5, 33-34, 43 Положения, взыскал вексельный долг в сумме 6900063,05руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку заявляя в суде первой инстанции о назначении почерковедческой экспертизы по векселю от 29.05.2009 на сумму 2840000руб., ответчик не оспаривал факт выдачи векселя действующим на тот момент директором ООО «Моторика»  Вагиным Г.С., соответствующих возражений лица, подписавшего вексель, не представил. При этом ответчиком не было заявлено о фальсификации данного векселя.

Вексель от 31.08.2009 на сумму 3957451руб. в арбитражном суде первой инстанции не оспаривался, документов, свидетельствующих о подписании его неуполномоченным лицом не представлено.

Представленное в суд апелляционной инстанции письмо ответчика от 26.10.2009 исх. №642 о согласовании рассрочки вексельной задолженности прямо свидетельствует о признании вексельного долга перед истцом.

Исходя из договора от 31.08.2009 №02-08 и акта приема-передачи векселя заместитель директора ООО «Моторика» Плюйко В.Е. действовал на основании доверенности от 27.03.2009.

Повторно заявленное ходатайство представителя ответчика о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворению не подлежит, так как бездоказательные сомнения в подписи лица, выдавшего вексель не могут служить основаниями для назначения экспертного исследования.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года по делу № А55-35118/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова