Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А72-870/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 мая 2010 г.                                                         Дело № А72-870/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Драгоценновой И.С., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от ООО "САХО-Агро Ульяновск" – извещен, не явился,

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Школьниковой Т.Н. – извещен, не явился,

от ООО «ЭТМ» - Довгаленко О.Н. доверенность от 20.01.2010 года,

от УФССП по Ульяновской области – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2010 г., в зале № 6, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск", р.п. Языково Карсунский район, Ульяновская область,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2010 года по делу № А72-870/2010, судья Ипполитова И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск", р.п. Языково Карсунский район, Ульяновская область,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Школьниковой Т.Н., р.п. Карсун, Ульяновская область,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ», г. Самара,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск», р.п. Языково Карсунский район, Ульяновская область (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением: о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства недействительным.

В целях защиты имущественных интересов заявитель обратился с заявлением о применении меры обеспечения в виде отложения исполнительных действий до момента вступления в силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» о применении обеспечительной меры в виде отложения исполнительных действий до момента вступления в силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-870/2010 оставлено без удовлетворения.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в рамках настоящего дела исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный лист не выдавался, то нормы статей 328, 324 АПК РФ не могут быть применены в данном случае.

Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос о принятии обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что основания для принятия обеспечительных мер имеются.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» считает определение суда законным и обоснованным. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебный пристав и Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области отзывы на жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ не представили.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители заявителя, судебного пристава и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Основанием для отложения исполнительных действий должны являться обстоятельства, которые препятствуют судебному приставу-исполнителю совершать конкретное исполнительное действие.

Суд установил, что причиной возможности отложения исполнительных действий общество указало на факт оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по отправке постановления взыскателю (с просрочкой) и наличию спора между ООО «ЭTM» и ООО «Сельскохозяйственные машины».

Суд правомерно указал, что заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде отложения исполнительных действий до момента вступления в силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-870/2010 направлено на приостановление всех исполнительных действий по исполнительному производству № 73/22/1184/5/2010, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного 16.11.2009 г. Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения суда от 28.07.2009 г. по делу № А72-2782/2009.

В силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 327 АПК РФ приостановить исполнительное производство вправе суд, выдавший исполнительный лист.

Принимая во внимание, что исполнительное производство № 73/22/1184/5/2010 возбуждено на основании исполнительного листа серия ВС № 000890181 от 16.11.2009 г., выданного Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения от 28.07.2009 г. по делу № А72-2782/2009 о взыскании с ООО «САХО-Агро Ульяновск» в пользу ООО «ЭТМ» 197 018 руб. 59 коп. основного долга, 6 500 руб. неустойки и 5 823 руб. 36 коп. расходы по госпошлине, в рамках настоящего дела исполнительное производство не возбуждалось и исполнительный лист не выдавался, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что нормы статей 328, 324 АПК РФ не могут быть применены в данном случае.

В апелляционной жалобе заявителя не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2010 года по делу № А72-870/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                     С.Т. Холодная

Судьи                                                                                   И.С. Драгоценнова

                                                                                              Т.С. Засыпкина