Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А55-38601/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 мая 2010 года                                                                                     Дело № А55-38601/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника – Алмакаева О.Н., доверенность от 15 января 2009 г.;

от ОАО «Самараоблагропромснаб» – Мухаметова Ю.С., доверенность № 2805 от 22 января 2010 г.;

от временного управляющего Беспалова А.П. – Тимофеев О.Г., доверенность от 25 марта 2007 г.

от иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ЗАО «Молочная ферма 3», п. Коммунарский, Красноярский район, Самарская область, на определение Арбитражного суда Самарской области о введении наблюдения от 05 февраля 2010 года по делу № А55-38601/2009 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Молочная ферма 3», п. Коммунарский, Красноярский район, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараоблагропромснаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО «Молочная ферма-3» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие кредиторской задолженности  в сумме 2 099 023 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Молочная ферма-3».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2010 года по делу № А55-38601/2009 требования ОАО «Самараоблагропромснаб» признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Молочная ферма-3», 446370, Самарская область, Красноярский район, п. Коммунарский, ул. Центральная, 11, ИНН 6376018063, введена процедуру наблюдения. Беспалов Алексей Павлович утвержден временным управляющим ЗАО «Молочная ферма-3».

Требования ОАО «Самараоблагропромснаб» в сумме 2 099 023 руб. 68 коп. включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Молочная ферма-3» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО «Молочная ферма 3» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебном заседании просил определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ОАО «Самараоблагропромснаб» в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего должника Беспалова А.П. в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№ 37064, 37067, 37066, 37063, 37065 л.д. 28-29, 33-35 т. 2).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2010 года по делу № А55-38601/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, требование ОАО «Самараоблагропромснаб» к ЗАО «Молочная ферма-3» в размере 2 099 023 руб. 68 коп. подтверждено решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 г. по делу № А55-7188/2009, вступившим в законную силу.

Доказательства уплаты задолженности в суды первой и апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя к должнику являются обоснованными и подтвержденными соответствующими доказательствами и в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ЗАО «Молочная ферма 3» не было извещено о времени месте судебного разбирательства по заявлению ОАО «Самараоблагропромснаб» о признании ЗАО «Молочная ферма-3» несостоятельным (банкротом), не принимается судебной коллегией в силу нижеизложенного.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Молочная ферма-3» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, подтверждением служит почтовое уведомление № 44304520677730 на л.д. 131 т. 1.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2010 года по делу № А55-38601/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о введении наблюдения от 05 февраля 2010 года по делу № А55-38601/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова