Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А65-2614/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 мая 2010 г.                                                                                   Дело № А65-2614/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 04 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от ООО «Айсберг» – не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан  – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Айсберг», г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2010 г. по делу № А65-2614/2010 (судья Бредихина Н.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг», г. Казань

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, г. Казань

об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик) об отмене постановления № 5 о назначении административного наказания от 21.01.2010г. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью  «Айсберг», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан  рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, постановлением № 5 от 21.01.2010г. заявитель привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение требований п.п.1,3,5,22,24 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета директоров ЦБР 22.09.1993г., п.2.5, 2.6 Положения ЦБР от 5.01.1998г. №14-П «О правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ», выразившихся в неоприходовании в кассу предприятия выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» налоговые органы осуществляют контроль за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

Пунктами 1, 3, 5 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации №40 от 22.09.1993г. установлена обязанность предприятий хранить свободные денежные средства в учреждениях банков, для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме, наличные денежные средства, находящиеся в кассах не должны превышать лимитов, установленных банками.

Согласно пунктам 22, 24 вышеуказанного Порядка все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему документу. 

Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге контроль за правильным ведением кассовой книги возлагается на главного бухгалтера предприятия.

Пунктом 5 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики единого налога на вмененный доход для отдельных видов, обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.01.2010 г. в налоговый орган от ООО «Айсберг» поступило заявление о снятии с учета контрольно-кассовой техники в количестве 2 штук модели ЭКР 2102К заводские номера 1542870 и 1529376.

Для проведения полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники директору ООО «Айсберг» было вручено требование о предоставлении 13 января 2010г. необходимых для проверки документов, выписано поручение о проведении проверки на 13.01.2010г.

Как установлено налоговым органом в ходе проверки, заявителем  не оприходована в кассу предприятия выручка, полученная с применением ККТ за период с 1.01.2009г. по 12.01.2010г. в сумме 5 613 283 руб. 84 коп.

За проверяемый период в кассовой книге предприятия вышеуказанная сумма не отражена, выручка в банк не сдавалась, лимит остатка наличных денег в кассе банком не установлен.

Статьей 15.1 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ доказан материалами дела: актом №4 от 13.01.2010г. проверки полноты учеты выручки, полученной с применением ККТ, журналом кассира-операциониста, протоколом №10/008 от 13.01.2010г.

Процессуальных нарушений при административном производстве не установлено. Протокол об административном правонарушении №10/008г. от 13.01.200г. составлен в присутствии директора ООО «Айсберг» Мамедова Х.А. С определением от 13.01.2010г. об отложении рассмотрения административного дела на 15 час. 21.01.2010г.  директор Мамедов был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности не установлено, штрафная санкция назначена в минимальном размере, судом правомерно отказано в удовлетворении требования заявителя.

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что Арбитражным судом Республики Татарстан полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2010 г. по делу № А65-2614/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

С.Т.Холодная