Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А65-37436/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:[email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 мая 2010 года.                                                                               Дело № А65-37436/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - Гусев С.К., доверенность от 25.11.2009 г. № 15,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от     02 февраля 2010 года по делу № А65-37436/2009 (судья Егорова М.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камско - Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан, п.г.т. Камское Устье Республики Татарстан,

к открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», город Самара,

о взыскании 105 132 руб. 04 коп. задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камско - Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан (далее - заявитель, УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее - Общество) о взыскании 105 132 руб. 04 коп. задолженности по страховым взносам и пени.

Решением суда требования заявителя удовлетворены полностью.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе указывает на нарушение судом процессуальных норм, что лишило Общество возможности представить свои возражения.

Представитель Общества в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, а в представленном в соответствии со ст. 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Общества, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом в нарушение положений Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не уплачены страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 327 782 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии 260 640 руб., по накопительной части 67 142 руб. за 3 квартал 2009 года.

На основании ст. 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заявителем начислены пени в сумме 463 руб. 04 коп. за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию на основании ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и в силу ст. 14 Закона № 167-ФЗ в редакции, действующей по состоянию на 31 декабря 2009 года, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Поскольку Общество обязательство по уплате страховых взносов исполнило только частично, то для добровольной уплаты страховых взносов и пени заявитель предъявил Обществу требование от 25 ноября 2009 года № 92 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в сумме 105 132 руб. 04 коп.

Так как требование Обществом не исполнило, то заявитель на основании ст. 25 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» обратился в суд.

Обязанность по уплате страховых взносов установлена ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Вступившим в законную силу Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку согласно п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшая после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, относится к текущим платежам.

Следовательно, в случае несвоевременного исполнения должником требований кредиторов по текущим платежам в силу прямого указания Закона № 127-ФЗ последний обязан уплатить не только сумму недоимки, но и соответствующие финансовые санкции.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2007 года принято заявление о признании банкротом ОАО «ВНП «Волготанкер», 8 августа 2008 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения, а решением того же суда по делу №А40-31270/2007-36-79б от 12 марта 2008 года ОАО «ВНП «Волготанкер» был признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 января 2010 года за № 541 в отношении Открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», согласно которой Общество по состоянию на 21 января 2010 года является действующим юридическим лицом.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Под обязательными платежами в силу абзаца 5 ст. 2 Закона о банкротстве понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к числу обязательных платежей.

Следовательно, задолженность Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года относится к текущим платежам, поскольку срок их уплаты наступил после принятия заявления о признании его банкротом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2005 года № 25 при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, необходимо учитывать особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Предусмотренный ст. ст. 94 и 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется.

На основании п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2005 года № 25 при применении п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, поскольку факт несвоевременного неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов за 3 квартал 2009 года в сумме 104 669 руб. подтверждается материалами дела, то пени в соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ в сумме 463 руб. 04 коп. в период с 12 ноября 2009 года по 25 ноября 2009 года начислены обоснованно.

Доводы о нарушении судом процессуальных прав Общества, в частности лишения его возможности представить свои возражения по делу, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2010 года о принятии заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, в порядке подготовки дела к рассмотрению, ответчик был обязан представить отзыв на заявление с указанием возражений, относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, с приложением обосновывающих возражения доказательств.

Довод Общества в апелляционной жалобе об отказе заявителю во взыскании страховых взносов за 3 квартал 2009 года в суме 104 669 руб. 04 коп. в связи с их оплатой, не принимается судом апелляционной инстанции, так как оплата произведена по платежным поручениям от 03 февраля 2010 года, после того как решения суда о взыскании данной задолженности было вынесено в полном объеме 2 февраля 2010 года.

Другие доводы, приведенные Обществом в жалобе и дополнении к ней, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права, и не влияют на выводы о законности решения по взысканию с Общества задолженности.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы и дополнений к ней не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения жалобы, однако в указанный срок Общество в соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственную пошлину в сумме 2 000 рублей не уплатило, то суд апелляционной инстанции на основании ст. 110 АПК РФ считает необходимым данную сумму взыскать с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2010 года по делу №А65-37436/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», город Самара, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 П.В. Бажан

Судьи                                                                                                               Т.С. Засыпкина

И.С. Драгоценнова