Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А72-18234/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:[email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 мая 2010 года.                                                                               Дело № А72-18234/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мираж» Алексеева Владимира Валентиновича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2010 года по делу                           № А72-18234/2009 (судья Семенова М.А.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области, город Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж», город Ульяновск,

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 57 155 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее - заявитель, УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее - Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 57 155 руб. 95 коп., в том числе: недоимки за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года в сумме 55 295 руб., из них: 47 020 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 8 275 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; начисленные на данную недоимку пени за период с 31 декабря 2008 года по 21 мая 2009 года в сумме 1 860 руб. 95 коп., из них: 1 754 руб. 71 коп. на страховую часть, 106 руб. 24 коп. на накопительную часть.

Решением суда требования заявителя удовлетворены полностью.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мираж», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в представленном заявлении просит рассмотреть жалобу без их участия, а в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку считают решение суда законным и обоснованным.

Поскольку представители сторон в судебное заседание не явились, а в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, Общество в срок до 5 июля 2008 года обязано было внести в Пенсионный фонд РФ страховые взносы в сумме 55 295 руб., в том числе 47 020 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 8 275 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 29 января 2001 года, и, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03 сентября 2009 года, находится в стадии ликвидации.

Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию на основании ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и в силу ст. 14 Закона № 167-ФЗ в редакции, действующей по состоянию на 31 декабря 2009 г., обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу ст. 24 Закона № 167-ФЗ в редакции, действующей по состоянию на 31 декабря 2009 года, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).

УПФ РФ направлял Обществу требование от 18 июня 2009 года № 378 на общую сумму задолженности 57 155 руб. 95 коп., согласно которому страхователю было предложено в добровольном порядке в установленный срок уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, однако доказательств исполнения требования в полном объеме страхователем не представлено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2007 года по делу № А72-3958/07 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, при этом, заявление о признании Общества банкротом принято к производству арбитражного суда 26 июня 2007 года, определением от 18 июля 2007 года в отношении ООО «Мираж» введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Вступившим в законную силу Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку согласно п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшая после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, относится к текущим платежам.

Следовательно, в случае несвоевременного исполнения должником требований кредиторов по текущим платежам в силу прямого указания Закона № 127-ФЗ последний обязан уплатить не только сумму недоимки, но и соответствующие финансовые санкции.

За нарушение срока уплаты взносов на основании ст. 26 Закона № 167-ФЗ в редакции, действующей по состоянию на 31 декабря 2009 года, Обществу на имеющуюся недоимку начислены пени за период с 31 декабря 2008 года по 21 мая 2009 года в сумме 1 860 руб. 95 коп., из них: 1 754 руб. 71 коп. на страховую часть, 106 руб. 24 коп. на накопительную часть.

Таким образом, страхователю предъявлены к уплате пени за период с 31 декабря 2008 года по 21 мая 2009 года, то есть после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

В соответствии с п. 29 постановлением Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при применении предусмотренной абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Федерального закона № 127-ФЗ.

При этом из п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 25, следует, что при применении п. 4 ст. 142 Федерального закона № 127-ФЗ необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона).

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых вносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855 ГК РФ порядке.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 25 требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Общества, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам и пени вне рамок дела о банкротстве.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права, и не влияют на выводы о законности оспариваемого решения.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения жалобы, однако в указанный срок Общество в соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб. не уплатило, то суд апелляционной инстанции на основании ст. 110 АПК РФ считает необходимым данную сумму взыскать с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2010 года по делу №А72-18234/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мираж», город Ульяновск, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                Т.С. Засыпкина

И.С. Драгоценнова