Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А55-10890/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

6 мая 2010 года                                                                                        Дело №А55-10890/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 6 мая 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

с участием:

от истца – Цыганкова Н.Л., нач. управления правового обеспечения (доверенность         № 188 от 24.12.2009 г.) (до объявления перерыва), Череповская В.Ф., юрисконсульт (доверенность № 1 от  25.12.2009 г.);

от ответчика – Шуськина Т.А., представитель (доверенность от 24.09.2009 г.) (до объявления перерыва);

в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля – 4 мая 2010 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Моисеевой Марины Александровны на решение Арбитражного суда Самарской области от                        25 февраля 2010 года по делу №А55-10890/2009 (судья Носова Г.Г.)

по иску открытого акционерного общества «Парфюмерно-косметическая компания «Весна», г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Моисеевой Марине Александровне, г. Омск,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТОРГ Дистрибьюция», г. Омск,

о взыскании 2407747 руб. 43 коп. – долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» (далее – ОАО «ПКК «Весна», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Моисеевой Марине Александровне (далее – предприниматель Моисеева М.А., ответчик) о взыскании долга в размере 2407747 руб.    43 коп., возникшей у общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТОРГ Дистрибьюция» (далее – ООО «ЮНИТОРГ Дистрибьюция», третье лицо) перед          ОАО «ПКК «Весна» по договору хранения № 104 от 01.10.2008 г. в связи с тем, что ответчик по настоящему делу является поручителем по договору поручительства от 01.10.2008 г. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010 г. исковые требования удовлетворены. С предпринимателя Моисеевой М.А. в пользу ОАО «ПКК «Весна» взыскано 2407747 руб. 43 коп., а также 23538 руб. 74 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на ненадлежащее исследование судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм процессуального права.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 29.04.2010 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 04.05.2010 г. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

До принятия судебного акта по делу представители сторон представили мировое соглашение от 29.04.2010 г. по делу №А55-10890/2009, заключенное ОАО «ПКК «Весна» и предпринимателем Моисеевой М.А., и обратились с ходатайством об утверждении данного мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2000000 руб. и компенсирует расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23664 руб. в следующие сроки:

- 1023664 руб. – в течение 5-ти дней с момента утверждения судом мирового соглашения;

- 1000000 руб. – в срок до 15.05.2010 г.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме. Иных претензий к ответчику по обязательствам, вытекающим из правоотношений, возникших в связи с заключением ООО «ЮНИТОРГ Дистрибьюция» и ОАО «ПКК «Весна» договора хранения с правом распоряжения № 104 от 01.10.2008 г. и дополнений к нему, истец не имеет.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны в условиях мирового соглашения определили, что расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23664 руб. относятся на ответчика, что не противоречит нормам части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, а именно – 11832 руб.

С учетом вышеизложенной нормы пункты 2 и 3 мирового соглашения подлежат изменению в части распределения на ответчика расходов по государственной пошлине по иску следующим образом:

2. Стороны договариваются о том, что, по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2000000 (Два миллиона) руб. и компенсирует расходы по оплате госпошлины в сумме 11832 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в следующие сроки:

- 1011832 (Один миллион одиннадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 1000000 (Один миллион) руб. в срок до 15.05.2010 г.

Проверив остальные условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате стоимости экспертиз на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года по делу №А55-10890/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.04.2010 г. по делу №А55-10890/2009, заключенное между открытым акционерным обществом «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» и индивидуальным предпринимателем Моисеевой Мариной Александровной, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Стороны договариваются о том, что, по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2000000 (Два миллиона) руб. и компенсирует расходы по оплате госпошлины в сумме 11832 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в следующие сроки:

- 1011832 (Один миллион одиннадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 1000000 (Один миллион) руб. в срок до 15.05.2010 г.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

5. Иных претензий к ответчику по обязательствам, вытекающим из правоотношений, возникших в связи с заключением ООО «ЮНИТОРГ Дистрибьюция» и ОАО «ПКК «Весна» договора хранения с правом распоряжения № 104 от 01.10.2008 г. и дополнений к нему, истец не имеет.

6. В случае неисполнения ответчиком обязанности по оплате предусмотренной пунктом 3 настоящего мирового соглашения, в том числе просрочки оплаты очередного платежа, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу №А55-10890/2009 прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате стоимости экспертиз отнести на ответчика.

Возвратить открытому акционерному обществу «Парфюмерно-косметическая компания «Весна», г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 11832 руб., уплаченную платежным поручением № 4482 от 02.06.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

В.Т. Балашева

О.Е. Шадрина