Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А65-28452/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 мая2010 г.                                                                                           Дело №А65-28452/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 06 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от ООО «Фирма «Роско»–представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Лентехкомплект»–представитель не явился, извещен надлежащим образом,

конкурсного управляющего–представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Лентехкомплект» Коновалова С.В., Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2010 года по делу № А65-28452/2007 о признании незаконными действий арбитражного управляющего Коновалов а С.В., выразившихся в нарушении порядка организации и проведения собрания кредиторов, состоявшегося 18.11.2009 года (судья: Мифтафутдинов Р.Т.) по делу по заявлению ООО «Фирма «Роско», г. Уфа, о признании ООО «Лентехкомплект», г. Лениногорск, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Роско», г. Уфа (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника и заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов. В  качестве основания для признания незаконными действий конкурсного управляющего должника и недействительным решения собрания кредиторов,  являются принятие участия в голосовании по вопросам повестки дня собрания, проведенного 18.11.2009, общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Групп», Москва, до рассмотрения судом заявления о проведении процессуального правопреемства на указанное лицо.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2010 года признаны незаконными действия арбитражного управляющего Коновалова С.В., выразившиеся в нарушении порядка организации и проведения собрания кредиторов, состоявшегося 18.11.2009. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Роско», г. Уфа, о признании недействительным решений собрания кредиторов, принятых 18.11.2009, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО «Лентехкомплект» Коновалов С.В., Республика Башкортостан, г. Стерлитамак,  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 12.03.2010 года в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Коновалова С.В., выразившиеся в нарушении порядка организации и проведения собрания кредиторов, состоявшегося 18.11.2009, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 22 апреля 2010 года в 09 час 20 мин объявлялся перерыв сроком до 29 апреля 2010 года 09 час 00 мин в порядке статьи 163 АПК РФ.

29 апреля 2010 года в 09 час 00 мин судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Конкурсный управляющий ООО «Лентехкомплект» Коновалов С.В., Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

ООО «Фирма «Роско», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО «Лентехкомплект», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.д. 81-83), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 12.03.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность  и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

   В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Коновалов С.В. ставит  вопрос  об отмене судебного акта в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Коновалова С.В., выразившиеся в нарушении порядка организации и проведения собрания кредиторов, состоявшегося 18.11.2009 года.

Таким образом, судебная коллегия проверяет законность принятого судебного  акта в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2008 общество с ограниченной ответственностью  «Лентехкомплект», г. Лениногорск (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2010 арбитражный управляющий Коновалов С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника принята жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Роско», г. Уфа (далее - заявитель), о признании незаконными действия конкурсного управляющего должника и заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов. Основанием для признания незаконными действий конкурсного управляющего должника и недействительным решения собрания кредиторов, по мнению заявителя, являются принятие участия в голосовании по вопросам повестки дня собрания, проведенного 18.11.2009, общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Групп», Москва, до рассмотрения судом заявления о проведении процессуального правопреемства на указанное лицо.

Из материалов дела следует, что 18.11.2009 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по  требованию  кредитора ООО «ФирмаРоско» от  20.10.2009 г.

Согласно пункту 3 статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание  кредиторов по требованию кредитора проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех  недель с даты получения арбитражным управляющим требования.

Требование  получено арбитражным управляющим  29.10.2009 г.

Из материалов дела следует, что в адрес  конкурсного  управляющего от  кредитора ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (ОАО «СЗМН») поступило уведомление от  29.10.2009 г. о  заключении  соглашения об  уступке права  требования с  ООО «Ай Ти групп», по  которому ОАО «СЗМН» уступило  право  требования ООО «Ай ТИ  Групп» право требования к ООО «Лентехкомплект» задолженности в сумме 3915851,48 рублей. Указанная сумма оплачена ООО «АйТи Групп» платежным поручением № 000226 от  27.10.2009 г.

В пункте 3.5 указанного соглашения сказано, что с момента поступления денежных  средств в сумме 3915851,48 рублей на расчетный  счет ОАО «СЗМН» новым кредитором ООО «Лентехкомплект» является ООО «Ай ТИ  Групп».

ООО «АйТИ Групп» также уведомило конкурсного управляющего о принятом  соглашении 02.11.2009 г.

На собрании  кредиторов 18.11.2009  года   присутствовали и приняли участие в голосовании три кредитора, включая заявителя и общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Групп», Москва, и уполномоченный орган, что составило 99,31 процентов от числа кредиторов, имеющих право голоса на дату проведения собрания.

На повестке дня указанного собрания кредиторов стоял вопрос о сдаче имущества должника в аренду и об обязании конкурсного управляющего должника в пятидневный срок со дня проведения собрания кредиторов заключить договор аренды.

По итогам голосования по указанному вопросу повестки дня участники собрания кредиторов 27,20 процентов проголосовали «за», 69,09 процентов - «против», остальные - воздержались от голосования.

При регистрации участников собрания кредиторов от заявителя и общества  с ограниченной ответственностью «Ай Ти Групп» поступили заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

После рассмотрения основного вопроса повестки дня собрания арбитражный управляющий Коновалов С.В. провел голосование по включению в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

По результатам проведенного голосования кредиторы большинством голосов проголосовали против включения дополнительных вопросов заявителя в повестку дня и за включение дополнительных вопросов общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Групп», Москва. По итогам голосования участники собрания кредиторов проголосовали большинством голосов за принятие дополнительных вопросов (об утверждении ежемесячной сметы расходов на период конкурсного производства согласно приложению №1 и об утверждении списания дебиторской задолженности должника согласно приложению №2).

Определением от 03.12.2009 суд заменил кредитора в реестре требований кредиторов должника в сумме 3915851,48 рублей задолженности на его правопреемника, что составило 54,55 процентов голосов от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов, состоявшееся 18.11.2009, проведено с участием общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Групп», Москва, не являвшего на тот момент кредитором, включенным в реестр требований кредиторов.    Суд первой  инстанции  указал,  что  это нарушение не влечет за собой недействительность принятых на этом собрании решений, поскольку они не привели к нарушению прав и законных интересов заявителя и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц. Правопреемство подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, наличие временного промежутка между правопреемством в материальном правоотношении (договор об уступке право (требования) заключен сторонами 26.10.2009) и процессуальным правопреемством - заменой кредитора в реестре требований кредиторов (определение арбитражного суда принято 03.12.2009) не влечет недействительность решений, принятых правопреемником и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Судебная коллегия считает, что поскольку решения собрания кредиторов не  признаны недействительными, то и  действия конкурсного  управляющего по проведению  данного  собрания   не  могут являться  незаконными.

Конкурсный управляющий внес изменения в реестр кредиторов в части  изменения названия кредитора. ООО «Лентехкомплект» включено в состав третьей очереди кредиторов   определением  арбитражного  суда от  11.06.2008  года.

С момента  исполнения  соглашения об  уступке права требования к    ООО «Ай Ти  Групп» перешли права  и обязанности кредитора и  не допуск на  собрание  кредиторов  ООО «Ай Ти  Групп с  количеством 54,93 % от  общей суммы  установленных  денежных   обязательств  могло привести  к  признанию  принятых  решений недействительными.

При таких обстоятельствах определение  арбитражного суда Республики  Татарстан от 04 марта 2010 года подлежит отмене в части признания действия конкурсного управляющего  по  проведению  собрания  кредиторов  18.11.2009 года  незаконными.

В  удовлетворении  требований ООО «Фирма Роско»  следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2010 года по делу № А65-28452/2007 в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Коновалова С.В.

В удовлетворении жалобы ООО «Фирма «Роско» на действия арбитражного управляющего Коновалова С.В. отказать.

В остальной части оставить определение суда от 12.03.2010 года без изменения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова