Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А55-35209/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 мая 2010 года                                                                                     Дело № А55-35209/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 06 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» - представитель  не явился, извещен,

от МП г.о. Самара «Инженерные системы» -  представитель Объедалова М.А. по дов. №4/ю от 26.05.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2010 года (судья В.А. Чайников) по делу № А55-35209/2009 по иску МП г.о. Самара «Инженерные системы» к ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» о взыскании 141 962 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Инженерные системы», с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» о взыскании 141 962 руб. 05 коп., в том числе 129 972 руб. 08 коп. задолженности, 11 989 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу МП г.о. Самара «Инженерные системы» с ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» взыскано 132 091 руб. 51 коп., в том числе 129 972 руб. 08 коп. задолженности, 2 119 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО «Средневолжский станкостроительный завод», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «Средневолжский станкостроительный завод», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель МП г.о. Самара «Инженерные системы» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2008 года МП г.о. Самара «Инженерные системы» и ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» заключен договор № 20 на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть, в соответствии с которым Владелец сети (истец) принимает от Абонента (ответчик) сточные воды в дождевой коллектор диаметром 2х1200 мм в Горячий ключ в размере установленного лимита согласно СНиП 2.04.03.85, поверхностные сточные воды - 16366,00 куб.м./год, а абонент производит оплату за предоставленные услуги согласно действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора абонент обязан производить оплату за сброс сточных вод в систему дождевой канализации ежемесячно, а за сброс загрязняющих веществ со сточными водами ежеквартально в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.1 договора расчеты за принятые от абонента сточные воды производятся по тарифу, утвержденному Постановлением Главы городского округа Самара от 25.04.2008г. № 292.

Объем сточных вод для оплаты определяется расчетом с учетом общей площади занимаемой абонентом, согласно приложению №1 к договору, что установлено пунктом 3.1.2.

Истец указывает, что с момента заключения договора № 20 ответчику оказывались услуги по транспортировке стоков и услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и числит задолженность в размере 129 972 руб. 08 коп. за период с июня 2008г. по сентябрь 2009г.

По мнению ответчика, представленная в материалы дела счет-фактура № 20т/9 от 30.09.2008г. не отражает реальную картину пользования услугами по транспортировке загрязненных стоков, так как указанные в ней сведения представлены к оплате не за один месяц, а за третий квартал 2008 года, тогда как пунктом 3.1.3 договора оплата за транспортировку стоков производится абонентом по фактическим данным предыдущего месяца ежемесячными отчислениями в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) с учетом фактических расходов стоков, при этом акт выполненных работ (услуг) за прием сточных вод в дождевую канализационную сеть подписывается абонентом в течение 3 дней с момента получения и возвращается Владельцу сети (п. 3.1.4.).

Однако суммированное указание сведений за услуги по транспортировке поверхностных, дренажных, производственных стоков за период с 24.06.08 по 30.09.08 не может являться основанием освобождения от оплаты оказанных услуг.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на согласованную сумму оплаты за транспортировку сточных вод в соответствии с приложением № 1 к договору – 6211,9881 руб. с учетом НДС  за 1 месяц, при этом сумма, указанная истцом в счете-фактуре № 20т/9 от 30.09.2008г. - 20085,44руб. с учетом НДС, складывается из произведения согласованной суммы оплаты стоимости услуги и периода с 24.06.08 по 30.09.08 (три месяца и семь дней), то есть из общей (согласованной) суммы оплаты за транспортировку сточных вод  - 6211,9881 руб., поэтому доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы Арбитражного суда Самарской области о правомерности предъявления Владельцем сети ответчику требования о взыскании суммы долга в размере 129 972 руб. 08 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании 11 989 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к пунктам 3.1.3., 3.1.4. договора стороны увязали срок исполнения обязательства с подписанием акта выполненных работ.

Истцом представлены Акты на сдачу-приемку выполненных работ от 30 сентября 2008г. на сумму 6 975 руб. 22 коп. (л.д.36), от 31 октября 2008г. на сумму 6211 руб. 97 коп. (л.д.38) и от 30 ноября 2008г. на сумму 6211 руб. 97 коп. (л.д.40).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Учитывая положения статей 314, 406 Гражданского кодекса РФ, Арбитражным судом первой инстанции правомерно частично удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2119 руб. 43 коп.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2010 года по делу № А55-35209/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова