Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А55-12907/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 мая 2010 года                                                                               Дело №  А55-12907/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 дело по апелляционной жалобе

закрытого акционерного общества «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Д.Г., Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010, принятое по делу №А55-12907/2009 судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску закрытого акционерного общества «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Д.Г., Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка,

к Администрации Безенчукского района Самарской области,

-Администрации Екатериновской волости Безенчукского района Самарской области,

- Управлению регистрационной службы по Самарской области (Безенчукский отдел),

с привлечением третьих лиц:

-Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области,

-Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области,

-Министерство имущественных отношений Самарской области,

о признании права собственности,

с участием:

от истца – конкурсный управляющий Сергеев Д.Г., определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2010

от ответчика – не явились, извещены

от третьих лиц -  не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, закрытое акционерное общество «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Д.Г., Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Безенчукского района Самарской области, Администрации Екатериновской волости Безенчукского района Самарской области, Управлению регистрационной службы по Самарской области (Безенчукский отдел), Управлению регистрационной службы по Самарской области, о признании права собственности на объекты, входящие в состав производственного комплекса-мехдвор, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский р-н, с. Екатериновка: цех по сборке (номер объекта 141, 1982 год постройки, площадью 730,3 кв.м); мастерская по ремонту сельскохозяйственных машин (номер объекта 134, 1968 год постройки, площадью 382,6 кв.м); емкости под нефтепродукты (31 единица) 1969 г. (Е1 емкость-объем 10 676. Е2- объем 10 676, ЕЗ- объем 10 676, Е4- объем 10 676, Е5- объем 10 676, Е6- объем 10 676, Е7- объем 10 676. Е8- объем 10 676. Е9- объем 5138. Е10- объем 10 676. Е11- объем 10 676. Е12-объем 5 138, Е 13- объем 3154, Е 14- объем 10 676, Е 15- объем 10 676, Е 16-объем 62667, Е17-объем 62667. Е18-объем 10676. Е19- объем 10676. Е20- объем 37234. Е21- объем 37234, Е22- объем 37234, Е23-объем 50716, Е 24-объем 50716, Е 25-50716, Е26-объем 16527, Е 27-16527, Е 28-объем 3154,Е 29-объем 3154, Е 30-объем 3154, Е31 - объем 3154); нефтебаза (номер объекта 131, площадью 41,3 кв.м, 1969 год постройки); стройцех (номер объекта 182, площадью 647,1 кв.м, 1961 год постройки);  тракторный гараж (номер объекта 127, 1979 год постройки, площадью1487 кв.м); тракторный гараж (номер объекта 130,1968 год постройки, площадью 359,4 кв.м); ограждение мех. двора (1990 год постройки, площадью 2153 кв.м).

Требования мотивированы ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2009 (т. 2 л.д. 20) Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2009 (т. 3 л.д. 72) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области и Министерство имущественных отношений Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 (т. 3 л.д. 92-93) в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на преждевременное обращение с иском. С закрытого акционерного общества «Заря Поволжья» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме  16 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Д.Г. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 3 л.д. 103-105), в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий ЗАО «Заря Поволжья» заявил полный отказ от иска, просит производство по делу прекратить.

На вопрос  арбитражного апелляционного суда  представитель истца подтвердил, что полностью отказывается от  исковых требований,  сообщив,   что   имеются  иные способы защиты нарушенного права,  что  отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований  в отношении ответчиков (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный апелляционный суд принимает отказ от исковых требований,  отменяет решение суда первой инстанции, и прекращает производство по делу, применительно к пункту 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом предоставленной  истцу отсрочки уплаты государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                           

 ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Д.Г., Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010, принятое по делу №А55-12907/2009, отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               В.Т. Балашева

В.А. Морозов