Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А65-34560/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 мая 2010 года                                                                             Дело № А65-34560/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца – Файзрахманов Г.Г., доверенность №001 от 08.01.2010г.,

от ответчика – лично Кучер А.А., паспорт; Мхиторян Э.Л., доверенность от 08.02.2010г., после перерыва не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля - 04 мая 2010 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтасиагрохимсервис», п.г.т. Балтаси, Балтасинский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2010 года по делу №А65-34560/2009 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтасиагрохимсервис», п.г.т. Балтаси, Балтасинский район, Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Кучер Анне Анатольевне, п.г.т. Алексеевское, Алексеевский район, Республика Татарстан, о взыскании долга в сумме 64 400 руб., пени в сумме 10 175 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтасиагрохимсервис », п.г.т. Балтаси, Балтасинский район, Республика Татарстан, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском индивидуальному предпринимателю Кучер Анне Анатольевне, п.г.т. Алексеевское, Алексеевский район, Республика Татарстан, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании  долга в сумме  64 400 руб., пени в сумме 10 175 руб. 20 коп. за период с 25.07.2009 по 30.12.2009г.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору возмездного оказания услуг от 29.06.2009г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2010 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик просил оставить решение суда без изменения, представил в суд апелляционной инстанции акт № 000228 от 15 июня 2009 года, копия которого приобщена к материалам дела. Считает, что не имеет задолженности перед истцом, поскольку в соответствии с устной договоренностью, оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком ООО «Сельхозхимия» по квитанции к приходно - кассовому ордеру №145 в сумме 40 800 руб.  Услуги на сумму, превышающую 40 800 руб.,  не оказывались.

В судебном заседании 29.04.2010 объявлялся перерыв до  10 час. 45 мин. 04.05.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Предпринимателем (заказчиком) 29.06.2009 был заключен договор возмездного оказания услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать погрузочные работы (погрузка навоза трактором Амкадор А342В).

Заказчик обязался оплачивать оказанные тракторные услуги в размере 805 руб. за час работы без ГСМ, но не менее 6 440 руб. за каждый день использования трактора (п. 2.2.6. договора).

Согласно п. 2.3. договора оплата заказчиком услуг исполнителя производится по безналичной форме расчетов через каждые 10 дней после предъявления исполнителем акта на выполненные работы с одновременным перечислением на расчетный счет Общества.

Правоотношения сторон, возникшие из договора, регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта оказания услуг истец  представил акт № 000228 от 15.07.2009г. на сумму 64 400 руб. (л.д.9).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции установил, что акт № 000228 от 15.07.2009г. подписан неуполномоченным лицом, подпись не расшифрована.   Из объяснений ответчика установлено, что вышеназванный акт подписан Мхитаряном  Л., в отсутствие полномочий, доверенность на его имя ответчиком не выдавалась.    Доказательства последующего одобрения действий Мхитаряна Л. по принятию услуг  в материалы дела не представлены.

Между тем, в суд апелляционной инстанции Предприниматель представил акт № 000228 от 15 июня 2009 года, подписанный непосредственно ответчиком (л.д. 81).

Из данного акта следует, что заказчик подтвердил выполнение услуг истцом  на сумму 64 400 руб. В акте имеется отметка об отсутствии претензий заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Возражения ответчика о том, что истцом были оказаны услуги только на  сумму 40 800 руб. отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела.

Акт подписан заказчиком без возражений по объему и качеству (л.д. 81). Доказательств оказания услуг в меньшем объеме ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Истец отрицает, что поручал ответчику оплатить оказанные им услуги ООО «Сельхозхимия».

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В этой связи, ссылки ответчика на то, что долг по оплате оказанных услуг на сумму 40 800 руб. был погашен путем внесения денежных средств в кассу ООО «Сельхозхимия», отклоняются.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали условие, согласно которому в случае просрочки заказчиком оплаты по настоящему договору (п. 2.3.), он уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании пени в сумме 10 175 руб. 20 коп. за период с 25.07.2009 по 30.12.2009г. правомерны.

Поскольку подлежащая уплате неустойка вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд апелляционной инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 3 000 руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2010 года по делу №А65-34560/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучер Анны Анатольевны, п.г.т. Алексеевское, Алексеевский район, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтасиагрохимсервис», п.г.т. Балтаси, Балтасинский район, Республика Татарстан, долг в сумме 64 400 руб., пени в размере 3 000 руб., 4 737 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

О.Е. Шадрина