Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А65-8974/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

12 мая 2010 г.                                                                                            Дело №А65-8974/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

ООО «Ремтехмаш» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Петрунина Семена Павловича – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу Бариева Руслана Назымовича, г.Казань,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года

по делу № А65-8974/2009 (судья Валиахметов И.И.)

по иску Петруниной Светланы Талгатовны, г. Казань,

к Бариеву Руслану Назымовичу, г.Казань,

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Ремтехмаш», г. Казань,

Петрунина Семена Павловича, г. Казань,

об исключении участника из общества,

УСТАНОВИЛ:

Бариев Руслан Назымович, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании 25 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года заявление удовлетворено частично. Взыскано с Петруниной Светланы Талгатовны, г. Казань в пользу Бариева Руслана Назымовича, г. Казань, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Бариев Руслан Назымович, г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции Бариев Руслан Назымович, г. Казань надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Петрунина Светлана Талгатовна, г. Казань, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила, представила отзыв на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 2, л.д. 7-12), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года по делу № А65-8974/2009  в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля .2009 г. по делу № А65-8974/2009  по иску Петруниной Светлане Талгатовне к Бариеву Руслану Назымовичу об исключении из числа участников общества, в удовлетворении требований отказано (т.1 л.д.115-117).

Бариев Руслан Назымович, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании 25 000 руб. судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из разъяснений (п.3) данных Президиумом ВАС РФ (информационное письмо № 121 от 05.12.2007г.)  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленного требования заявителем в материалы дела представлены  договор от 01.05.2009 г. об оказании юридических услуг.

Петруниной С.Т., в суд первой инстанции, в качестве доказательства чрезмерности предъявленных заявителем судебных расходов представлен прайс-лист стоимости юридических услуг ООО «Юридическая компания «Юмарк».

Бариев Р.Н. доказательств разумности расходов в суд первой инстанции не представил. Более того, договор на оказание юридических услуг был заключен им для представления интересов по двум делам одновременно (№А65-8974/2009, №А65-8972/2009).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2010 по делу №А65-8972/2009 в пользу Бариева Р.Н. взысканы расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.

Принимая во внимание участие представителя ответчика в судебных заседаниях, сложность спора (категории спора), принципы разумности и соразмерности, суд первой инстанции, руководствуясь  частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о взыскании с Петруниной С.Т. в пользу Бариева Р.Н. судебных расходов в размере 5 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года

по делу №А65-8974/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова